Патентное

[city_rat]

Яркий пример идиотичности патентной системы:
http://www.findpatent.ru/patent/213/2131578.html

Comments

[vlad_suh]

А в чём прикол?

[city-rat.livejournal.com]

Зачем это патентовать?

[amarao-san.livejournal.com]

Чтобы продать, очевидно же.

Лучше спросить, зачем такой патент покупать.

[city-rat.livejournal.com]

Кому? Единственному заказчику? Это ж не магнитолка под DIN...

[city-rat.livejournal.com]

(Но правильный ответ - потому что за патенты советским инженерам давали денег).

[amarao-san.livejournal.com]

В силу особенностей патентов, одного заказчика может быть за глаза и за уши. Другое дело, чтобы захотел купить и заплатил, но этот вопрос в условиях единственного заказчика не определяется целесообразностью.

[city-rat.livejournal.com]

Единственный заказчик и к тому же единственный поставщик. Это же не изобретение на самом деле, это просто конструкторское решение конкретной задачи на конкретном узле, посмотрите описание. Никто другой его в принципе применить не может, потому что делает этот узел иначе. С тем же успехом можно запатентовать дополнительную ступеньку на лестнице в доме индивидуального проекта, причем потребность в этой ступеньке - что первоначально архитектор обсчитался при вычерчивании марша.

[crazy-daemon.livejournal.com]

Т.е. то, что раньше называлось "рац.предложение"

[city-rat.livejournal.com]

Не, рацпредложение - это, скорее, из серии "подметать у станка не после каждого цикла, а по окончании смены".

Хотя грань тонкая.