![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
city_ratО. Дивов, "Объекты в зеркале заднего вида".
Дивов последовательно мистифицирует публику, раскручивая эту книгу, как какой-то политический памфлет. На самом деле он написал русские "Колеса". У Чертока была такая главка в одной из книг: "Человек в контуре управления". Вот оно про это. Конечно, это не механический ремейк с русским колоритом: это самостоятельная вещь, написанная с применением всех современных литературных технологий. От "Колес" она отличается, как "Циррус" от "Ориона". Плотный сюжет, проработанные мотивации, интрига-матрёшка, рваный таймлайн а-ля "Криминальное чиво" (под конец я в нем совсем запутался). Материальное - материально, достоверное - достоверно, а где достоверность недоказуема - читателю подсунута та версия, в которую сильнее хочется поверить. Хотя, конечно, и ежу понятно, что концепции "начальникам опять достался хреновый народ" и "народу опять достались хреновые начальники" примерно равноценны.
Теперь о печальном. К книге можно смело писать тизер "в новой книге Олега Дивова вы встретитесь с уже знакомыми и полюбившимися многим персонажами". Кто знает имена героев Стивена Сигала в фильмах Нико-1, Нико-2 и т.д.? Вся первая часть, правда, рассказана голосом малолетнего пионера Лёхи из "Симбионтов", и лишь потом, грубо его отпихнув, к микрофону становится сам Олег. Приём-то со сменой голоса понятно, зачем. Но как-то нарочито. В ассортименте также сильный, но добродушный друг главгероя, красотка, которая его любит, но с которой все так и не склеилось по-настоящему, экстраординарный папа и так далее. Непрямые углы Малевича упомянуты. Даже фотографию (голосом Хлебниковой: "мы на ней словно мааафия, или просто семья"), на материале которой разъясняются расклады в отношениях героев, я у Дивова уже где-то точно видел. Другие персонажи тоже есть, но они рассказаны, а не показаны. Даже плохие люди вполне рациональны и симпатичны, а где лепят косяки - подробно объяснено, почему ("не успел просчитать последствия" или "имел на него зуб за украденный в пионерлагере компот и не смог совладать с эмоциями"). Ну и да. Ну и весь вечер на арене. Ну и что? Он всегда такой, харизматичный. Для производственного романа от первого лица - не страшно.
Общее резюме: нормальный позитивчик, мне понравилось.
Дивов последовательно мистифицирует публику, раскручивая эту книгу, как какой-то политический памфлет. На самом деле он написал русские "Колеса". У Чертока была такая главка в одной из книг: "Человек в контуре управления". Вот оно про это. Конечно, это не механический ремейк с русским колоритом: это самостоятельная вещь, написанная с применением всех современных литературных технологий. От "Колес" она отличается, как "Циррус" от "Ориона". Плотный сюжет, проработанные мотивации, интрига-матрёшка, рваный таймлайн а-ля "Криминальное чиво" (под конец я в нем совсем запутался). Материальное - материально, достоверное - достоверно, а где достоверность недоказуема - читателю подсунута та версия, в которую сильнее хочется поверить. Хотя, конечно, и ежу понятно, что концепции "начальникам опять достался хреновый народ" и "народу опять достались хреновые начальники" примерно равноценны.
Теперь о печальном. К книге можно смело писать тизер "в новой книге Олега Дивова вы встретитесь с уже знакомыми и полюбившимися многим персонажами". Кто знает имена героев Стивена Сигала в фильмах Нико-1, Нико-2 и т.д.? Вся первая часть, правда, рассказана голосом малолетнего пионера Лёхи из "Симбионтов", и лишь потом, грубо его отпихнув, к микрофону становится сам Олег. Приём-то со сменой голоса понятно, зачем. Но как-то нарочито. В ассортименте также сильный, но добродушный друг главгероя, красотка, которая его любит, но с которой все так и не склеилось по-настоящему, экстраординарный папа и так далее. Непрямые углы Малевича упомянуты. Даже фотографию (голосом Хлебниковой: "мы на ней словно мааафия, или просто семья"), на материале которой разъясняются расклады в отношениях героев, я у Дивова уже где-то точно видел. Другие персонажи тоже есть, но они рассказаны, а не показаны. Даже плохие люди вполне рациональны и симпатичны, а где лепят косяки - подробно объяснено, почему ("не успел просчитать последствия" или "имел на него зуб за украденный в пионерлагере компот и не смог совладать с эмоциями"). Ну и да. Ну и весь вечер на арене. Ну и что? Он всегда такой, харизматичный. Для производственного романа от первого лица - не страшно.
Общее резюме: нормальный позитивчик, мне понравилось.
