city_rat | Ворчливое

Ворчливое

И еще.

Уважаемые пейсатели-фонтасты! Мне, право, стыдно об этом опять напоминать, но...

ЕДИНСТВЕННОЕ МЕСТО, НАД КОТОРЫМ МОЖЕТ ЗАВИСНУТЬ ИСКУССТВЕННЫЙ СПУТНИК ЗЕМЛИ - ЭТО ЭКВАТОР.
Причем висеть он будет так высоко, что фоторазведка с такого расстояния практически невозможна.

Если вам по сюжету нужен спутник, который завис в ста километрах над подмосковной дачей героя и нагло фотографирует у него через плечо страницы "Плейбоя" - придумывайте для этого какую-нибудь правдоподобную фанттехнологию.

===

И вообще. Предлагаю игру: что надо бы знать писателю, прежде чем пытаться добавить в книгу "научно-технического реализма" (список самых распространенных косяков и заблуждений). Для затравки:

1. Пехотные приборы ночного видения - не ~~инфракрасные~~ тепловизионные.

Жду ваших предложений. Поступившие предложения (авторов см. в комментах):

2. Оружейный ликбез скопом
3. Сеть Интернет - не юридическое лицо

Threaded | Top-Level Comments Only

Вот тут (http://apazhe.net/2006/10/03/3712/) Апач оружейный список составлял...

хехехе
никак до бенедиктова руки дошли? :-)

Сеть Интернет не является юридическим лицом (камешек в огород

doctor_livsy).

Да, я знаю, им и навеяно. Просто искать лень было, а без ссылки - смысла нет.

О. Где это у него?

Ну, сказать по совести, этот оружейный список по ссылке вызывает у меня некоторые нарекания. А ПНВ, конечно, не инфракрасные, но ИК элемент у них есть, а иногда и целый ИК-фонарь.

Собственно, ик-фонарь подсветки сам использовал.

Они двух типов есть: ПНВ, которые основаны на оптических усилителях, и без подсветки, например в шахте или тоннеле, не работают. И тепловизоры, которые работают в ИК-диапазоне на температурном контрасте. И те и другие имеют свои достоинства и недостатки.

Тепловизоры видел - но на технике. Может и есть компактные, но этого не видал. Строго говоря, я не очень придираюсь, потому что речь шла о "пехотных" ПНВ. Я видел только такой - с ик-подсветкой. Его, кстати, потом один мой подчинённый сжёг - на солнце решил поглядеть.
Но тут мы входим в область преступных обобщений - наверняка есть армия боевых папуасов, что как кроты, ползёт по тоннелям и у неё есть какие-нибудь ултразвуковые усы. Гарантий - никаких.

ИК-фонарь - ага, чтобы целиться в его носителя удобнее было :)

А вот "ИК-элемента" (?) там никакого нет, они все работают по принципу усиления света (впрочем, и в инфракрасном диапазоне чувствительны тоже, конечно). Но "инфракрасный прибор" (тепловизор) и ПНВ, чувствительный в части инфракрасного диапазона - две большие разницы...

А какие претензии к списку? Я бы там разве что несколько оговорок сделал, сводящиеся в основном к моей любимой про "плюс-минус три сигмы". Типа "в принципе прицельно стрелять на километр можно, но из очень специальных винтовок, в очень тепличных условиях и и с очень нестабильными результатами".

...и основной недостаток тепловизора - что он не подпадает под определение "пехотный ПНВ".

Есть носимые. Вполне себе пехотные :-)

Отчего же нету да вот к примеру, дешёвый гражаданский вариант. http://www.binoculars.ru/article/rus/nv/brsnv1jr.htm (про принцип подсветки там косноязычно сказано в первом абзаце).
Фонарь не нашёл оперативно в сети - он Юкон называется, я его видел в условиях охоты, но говорят, что армейский аналог тоже есть.

А в списке есть несколько позиций - все они горят на принципе какого-то недосказанного условия. Про раны в бою и трёметровый отлёт, например.

Не надо путать носимый и переносной :)

Термин "пехотный" я, конечно, выбрал неудачно: имеется ввиду приборы, стоящие на вооружении и пригодные для индивидуального применения в боевых условиях (очки, прицелы и т.п.).

В «Лабиринте отражений» Там "сеть Интернет" принимает участие в создании Диптауна. Как такая фирма.

Про принцип работы там не косноязычно, а вполне правильно рассказано, просто "наукообразным канцеляритом".

Все так и обстоит. Прибор усиливает видимый свет и кусочек света в инфракрасном диапазоне. Если на природе совсем темно - усиливать нечего - то можно подсветить обычным фонариком или инфракрасным прожектором. Животные и рядовые шахиды ИК-лучи не видят - поэтому предпочтительнее светить ИК-прожектором, конечно. Но сам по себе ПНВ - не инфракрасный. В темноте ик-лучей видимого им диапазона ничуть не больше, чем видимого света, а собственное тепловое излучение (например, тел) он практически не видит. Почему и требуется подсветка.

Именно в этом и состоит обычная ошибка писателей: "в углу притаился враг, но в моем прицеле его теплое тело контрастно выделялось на фоне холодной стены" и т.п.

Да, а по поводу "недосказанного условия" - это я и называю правилом плюс-минус трех сигм. В реальном мире сферических коней не бывает, поэтому на любое правило, сформулированное в терминах общности, находится радостный критик, хорошо (но только наполовину) усвоивший правила формальной логики: "Размер пениса человека - от 10 до 20 см" -- "А я видел дядьку, у которого 40, ваше утверждение неверно!". Но приписывать ради таких критиков к каждому утверждению - "длина пениса подвержена нормальному распределению с медианой на 15 см и +- три сигмы измерений укладываются в диапазон от 10 до 20" - считаю излишним. Правило трех сигм как бы подразумевается.

Ну "ЛО" - это ж фидорпанк, предание старины глубокой :-) Лука, как истинный фидошник, не мог не проехаться по "насквозь коммерческой сети" :) видимо не вполне понимая принципы ее функционирования.

Забавно, кстати - ФИДО, вся из себя демократическая и некоммерческая сеть - на самом деле весьма тоталитарная структура. Не зря же православному коммунисту Мицголу ее устройство так нравится.

А насквозь капиталистический Интернет - это ж уникальный пример подлинной анархии. Мечта Кропоткина.

Ну тогда, в 95-м, любая хрень, за которую надо было платить деньги, была по определению "коммерческим продажным дерьмом" :-) А фидо да, денег с тебя не берут, но пытаются строить по своим уставам.

Ага. Чистой воды "реальный коммунизм".

Не, у нас граничное условие: мы обсуждаем то, что фантасты вводят в текст для усиления реализма. Когда в тексте имеется ввиду арктурианский боевой папуас - какие претензии. Хоть ультразвук, хоть тепловизор.

У тепловизоров основная проблема - они требуют охлаждения чувствительного элемента. Возить запас жидкого азота на танке можно, а вот в рюкзаке... А все то, что без охлаждения - пока мало применимо на практике.

ИК-подсветка для ПНВ не обязательна, и как раз в армейских индивидуальных ПНВ она редко применяется, так как слишком демаскирует.

Да ну, а если на спутнике сидит огромный человекообразный робот с гигантскими грустными глазами-блюдцами? Всё он увидит!

"ИССКУСТВЕННЫЙ"?

болометры появляются.. они дорогие и не столь чуствительные, но человека в дыму находят - и никакого азота.

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 1 of 3

Ворчливое

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

фоторазведка с такого расстояния будет невозможна

ашипочка

no subject