Re: Уй

[identity profile] arno1251.livejournal.com 2005-09-28 11:02 am (UTC)(link)
Спасибо, очень интересная сводка!
А система поддержания стехиометрического расхода (типа нашей СОБ) у фон Брауна была?

Re: Уй

[identity profile] city-rat.livejournal.com 2005-09-28 11:19 am (UTC)(link)
Точно не знаю, что-то подобное, конечно, должно было быть. Там ведь еще и топливо кислород-керосин, которое требует совсем другого подхода. В конструкции упоминается парогазогенератор, видимо, нечто вроде автомобильного карбюратора, который, видимо, и обеспечивал необходимый баланс расхода.

Вот что нарыл:
Запуск осуществлялся в три этапа. Сначала воспламенялось пиротехническое устройство,а когда оно сгорало, открывались клапаны. Спирт и кислород первое время попадали в камеру сгорания только под действием силы тяжести, поскольку баки помещались над двигателем. Немцы называли этот этап "малой" или "предварительной" ступенью пуска. На "предварительной" ступени двигатель работал с типичным оглушающим шумом, похожим на шум водопада; пламя, разбиваемое пирамидальным дефлектором, разбрасывалось во все стороны на много метров. Тяга составляла около 7 тонн, и этого, конечно, было недостаточно, чтобы поднять ракету, весящую почти в два раза больше. Но целью "предварительной" ступени являлся не действительный пуск ракеты, а показ того, что двигатель работает нормально. Если двигатель работал без перебоев, тут же включался парогазогенератор и начинал работать турбонасосный агрегат, создававший необходимое давление для подачи компонентов топлива в камеру сгорания. Чтобы поднять это давление до уровня, обеспечивающего переход к "главной ступени пуска", требовалось около трех секунд. В это время резко увеличивалось пламя, вырывающееся из сопла двигателя, нарастал шум, а тяга поднималась с 7 до 27 тонн, заставляя ракету оторваться от земли".

В 8K14 ничего этого не было. Пусковое горючее перед стартом закачивалось из бачка на ПУ прямо в основную топливную магистраль. Дальше пиропатроном крутанули ТНА, ПГ вытекло в камеру сгорания, при соединении с окислителем загорелось, за ним пошло основное топливо - полетели. Баки просто наддувались воздухом из бортовой батареи, и работа шла, грубо говоря, по принципу "скока ТНА высосет", хотя некий гидромеханический регулятор расхода в топливной схеме, помнится, был - видимо, это и есть аналог вашего СХО. Отсечка шла по достижению заданной скорости (измерялась гироинтегратором продольных ускорений).

да, вот и я подумал

[identity profile] arno1251.livejournal.com 2005-09-28 11:29 am (UTC)(link)
"Скока ТНА высосет" -- то же самое было в 8К84, но поскольку поток регулировался байпасами-золотниками, возникала методическая погрешность (рабочее время-то не в пример дольше!). Для перелёта через Ла-Манш этого, конечно, не надо было. На фиг там СОБ (система одновременного опорожнения баков).

Угу.

[identity profile] city-rat.livejournal.com 2005-09-28 11:37 am (UTC)(link)
Не, у нас тоже ничего подобного не было. В баках после отсечки оставалось довольно много горючего и окислителя - подрыву ядерной ГЧ это не мешало ;).

Важно было соблюсти стартовую массу (отсюда точные массы при заправке), а дальше все интегрировалось гироскопами. Точность на расстояниях до 300 км это не шибко уменьшало - теоретически она могла почти попасть в футбольное поле, в Кремль при стрельбе из Тулы - точно попала бы, наверное.

Хотя западные источники приводят гораздо худшие показатели. Наверное, наши контрразведчики их задурили.

Re: Угу.

[identity profile] arno1251.livejournal.com 2005-09-28 11:41 am (UTC)(link)
Резун, поди, постарался, ещё до того, как его в печку собирались кинуть!