Читанное

[city_rat]

Раз уж купил - отчитаюсь.

Лазарчук, Успенский - "Весь этот джакч", дилогия. Могла бы быть и трилогией. И септологией, например (не знаю, есть ли такое слово). События, в общем-то, ничем не начинаются и ничем не заканчиваются: срабатывание счетчика страниц не в счет. И не кажется мне, что планировавшаяся первоначально авторами третья книга что-то бы закрыла - не видно что-то потенциала для неожиданного поворота и прочего катарсиса. Ну, продолжат процедуру сращивания сточкера с белым ферзем - тоже мне, фокус.

К Стругацким отношения не имеет вообще, если не считать сеттинга. Использование готового сеттинга позволяет сильно экономить на вводных и сразу перейти к представлению героев, месилову и приключалову. По стилю похоже, я бы сказал, на "Дом скитальцев" Мирера, с поправкой на турбореализм АКА трупореализм. И еще "Старая крепость" мне вдруг примерещилась. Короче говоря - это такой подростковый боевик с суровым современным выражением лица. Читать вполне можно, нужно ли - не знаю. Но Лазарчук даже поборол свою вечную манеру заканчивать абзац контрастной фразой с многоточием. Опять же кукиш критиканам - книга начинается не с потребительского обзора и даже не со сцены агрессии.

Однако "Старая крепость", например, как бы в реальном мире. А "Джакч" - в позаимствованных декорациях.
С другой стороны - ну вот, например, чем такое чтение хуже компьютерной игрушки? Хотя экономически игрушка мне выходит выгоднее. Но игрушек мало, весь досуг занять не хватает. В общем, такой довольно сложный хозяйственный выбор. Или пива попить, опять же.

Кстати, чтобы два раза не вставать: гамеса Kingdoms of Amalur. Reckoning. Купил по принципу "а вдруг жемчужина несверленая". Вроде РПГ, вроде огромный открытый мир, алхимия-кузнечество и прочая, загрузочные вводные и длинные диалоги с NPC, все дела. Но стошнило уже после введения. Тут полигонов маловато, здесь монологи у квестодателей какой-то нецеплючие, там растение с ингридиентами аляповато-аркадное, сям камера подергивается неприятно при переходах между локациями, инда инвентарь неудобный... И вообще протагонист какой-то бесцельный кент. Как те фальшивые елочные игрушки, короче говоря. "Весь этот джакч" лучше.

PS: Розовый танк присутствует, да. Как не пошутить-то. Не Семецкий же, в конце концов. Не вижу особого греха - у Гоголя в "Тарасе Бульбе", поди, таких шуток тоже полно, просто мы их не считываем уже.

Comments

[jetrabbit.livejournal.com]

А я все с кошельком борюсь на предмт закупить, да.

[swgold.livejournal.com]

Использование готового сеттинга позволяет сильно экономить на вводных Вот этого как раз и нифига нету. Такая растянутая-размазанная интродукция, что продираться через неё крайне нудно.

[elvit.livejournal.com]

> Короче говоря - это такой подростковый боевик с суровым современным выражением лица.

- Ой. Я чего-то такого в последнее время как раз и искала на отдохнуть. Но... можно ли ее брать, если не читал ни сточкера, ни "Белого ферзя"? (А хотя, вру. От сточкера читала одну книгу Анны Китаевой-Ли.)

[nemica.livejournal.com]

Так это фанфик штоле? И что за сеттинг у Стругацких взят?

[bussy.livejournal.com]

(задумчиво) а вот интересно - наследникам Стругацких поступает процент с продаж за использование авторского эм... сеттинга. тоже ведь какая-никакая интеллектуальная собственность.
не, можно конечно отговориться, что как товарный знак оно не зарегистрировано. но как бы логика охраны авторских прав не на стороне отговорок:-)

[igoretz.livejournal.com]

И септологией, например (не знаю, есть ли такое слово).

Сексология точно есть.

[old-sam.livejournal.com]

Помня Змеиное Молоко, питал надежды. Увы, хуйня больше, чем полностью. :( Ни уму, ни сердцу. Охотника этого несчастного приплели - за каким хуем, спрашивается? Пустая похлебка из поддельной собачатины.

--
Коган-варвар

[old-sam.livejournal.com]

Читал? http://samlib.ru/w/witalij_f/0101.shtml

Неожиданно понравилось.

--
Коган-варвар