city_rat: (крыс кусаби)
city_rat ([personal profile] city_rat) wrote2013-06-17 07:59 pm

Электропочтовое

Крайне полезная фича, которой, однако, не видел ни в одном почтовом клиенте: возможность выбора, кому посылать аттачи. Стандартная бизнесовая ситуация: "Маша, посылаю тебе файл на стотыщпятьсотмегов, Вася и Петя - вам к сведению, что файл ушел к Маше". Причем в классическом советском бумажном делопроизводстве это штатная возможность (есть стандартная формулировка - "Приложение: 40 листов, только в первый адрес")

Причем сложные настройки даже не нужны. Только галка "не рассылать вложения в CC".

Может, гугл реализует?

[identity profile] http://users.livejournal.com/_slw/ 2013-06-17 04:01 pm (UTC)(link)
потому что по сути это будет два отдельных письма с разными MSGID

[identity profile] strangerdiary.livejournal.com 2013-06-17 04:09 pm (UTC)(link)
Так в тексте письма ссылка на dropbox, али еще какое облако. Маша заберет, Вася с Петей скажут "угу".
Чем не кейс?

[identity profile] gubern.livejournal.com 2013-06-17 04:16 pm (UTC)(link)
Вася с Петей все равно спросят у Маши. А потом еще пять раз перешлют вместе с ответами.

[identity profile] icamel.livejournal.com 2013-06-17 05:21 pm (UTC)(link)
Это же противоречит идеологии совместной работы в облаке. Аттачи вообще слать не надо, надо открывать доступ непосредственно к документу.

[identity profile] blacklion.livejournal.com 2013-06-17 05:47 pm (UTC)(link)
Почта мертва. google mail убил развитие десктопных клиентов, оставаясь при этом феерическим говном. Увы.
Я могу с ходу придумать пол-десятка сценариев, которые в каком-нибудь GoldEd реализовывались, а в почтовых клиентах — нет, и ещё десяток, котоыре вроде и очевидны — а фиг там.

[personal profile] alll 2013-06-17 06:04 pm (UTC)(link)
таки я не понял - это для секретности или каналов-памяти жалко?

[identity profile] radio-weiss.livejournal.com 2013-06-17 06:28 pm (UTC)(link)
Вот я через 15 лет пользования офисом нашел кнопку "сохранить и отправить"
Так что ты будь ближе к юзерам

[identity profile] dimmas.livejournal.com 2013-06-17 07:51 pm (UTC)(link)
Посыл, конечно, понятен, но; чем больше копий аттача прилетело моим адресатам - тем выше сохранность сего документа. Из иных соображений исходить - да, любой аттач зло, облако с развитой системой управления уровнями доступа нужно. Общедоступное (абсолютно - реально одно на всех, долой конкуренцию), естественно, облако :)

[identity profile] pirivotcheg.livejournal.com 2013-06-17 10:01 pm (UTC)(link)
Есть же, уже же есть...

Сервисы типа sendbigfiles.com (и прочие другие - их 100500 тыщ, имя им легион, платные, бесплатные, и любые промежуточные варианты между ними).

Отправляете ОДНО сообщение, всем, кому нужно (некоторые позволяют ставить и сс: , другие дают ссылку на закачанный файл - и сс (и даже верх эпистолярно-емейлового жанра - bcc:) уже можно поставить в своей почтовой программе, потом просто скопипастив в тело письма ссылку на файл. Все получают одинаковое письмо, со ссылкой и со списком его получивших (ясен пень, адресаты bcc: в списке получивших указаны не будут. В этом сладкий цимес bcc:).

Ну и далее в Вашем примере Маша пойдёт по ссылке и скачает себе файл. А Петя и Вася увидят, что Маша получила ссылку - и успокоится душа их, и снизойдёт на них благодать Господня.

"Не рассылать вложения в СС" - думаю, вряд ли кто-то сделает такой функционал в программе-клиенте эл.почты. Ибо уж больно это специфичная вещь, ИМХО...

[identity profile] hungry-ewok.livejournal.com 2013-06-18 04:25 pm (UTC)(link)
/кивая/
...а наутро Вася и Петя которым позарез нужно письмо танцуют качучу на потолке, потому что отправивший вчера - сегодня в отпуске и уже бухой, а Маша по случаю приближающегося декрета с утра дома белого друга обнимает.
Зато офигенно сэкономили на траффике, да...

[identity profile] elf-wired.livejournal.com 2013-06-19 01:55 pm (UTC)(link)
ИМХО в классическом советском бумажном делопроизводстве стоимость изготовления нескольких копий приложений была существенной, и поэтому был смысл на этом экономить.