Открыл Ф.Д.Березина "Лунный вариант". Прочитал вводное рассуждение о том, что в вакууме у обычного автомобиля непременно лопнут все колеса. Закрыл Ф.Д.Березина "Лунный вариант".
Я не в курсе, что там происходило и где. Но к примеру, если эта машина будет стоять шинами на лунной теневой поверхности то теплосъем будет ого-го. Вдобавок, в вакууме будет замтным испарение летучих веществ из резины, что тоже унесет энергию. Ну и главный вопрос, сколько оно там валялось, может и "по излучению", градусов 100-150 унесло, а больше и не потребуется?
Контакит будет плотный, а теплоемкость реголита и теплопроводность не сильно не должна быть сильно хуже к примеру порошкового цемента...
О нашел Удельная теплоемкость реголита равна 0,177 кал/г·град, а коэффициент теплопроводности в вакууме равен 4,8х10-6 кал/сек·см·град (при плотности ρ= 2,25 г/см3 и t =20-40°С)"" - можно посчитать, но сейчас лень.
Ну, художественное преувеличение. Забывают люди, что температу ра и давление "снизу" ограничены и не может быть 10 000 градусов МИНУС, как впрочем и давления такого тоже затруднительно создать в нормальных условиях.
Вот помнтися Васьвасич отжигал, у него были поля энтропии или еще какой-то ересь, которые были эквивалентны десяткам тысяч Кельвинов минус.... И ничо, читали и радовались!
А вот это как раз меня не смущает. "Эквивалентно минус..." - это значит не реальный минус, а просто работает так, как если бы теплопередача была к телу с такой температурой. А за счет чего - это вопрос второй. Запрета нет.
Бывает такое, кстати, только при двух оговорках: 1 - имеет физический смысл скорее не температура а обратная ей величина, так что минус здесь обозначает "горячее бесконечности" то есть способность передать энергию сколь угодно горячему телу.
2 - ни нормальное распределение Гаусса (c) ни установившееся равновесие для таких систем конечно же не возможны, так что температуры нет, но состояние эквивалентно отрицательной температуре
Как пример (с оговорками) можно привести рабочее тело лазера.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
О нашел Удельная теплоемкость реголита равна 0,177 кал/г·град, а коэффициент теплопроводности в вакууме равен 4,8х10-6 кал/сек·см·град (при плотности ρ= 2,25 г/см3 и t =20-40°С)"" - можно посчитать, но сейчас лень.
no subject
no subject
no subject
no subject
Забывают люди, что температу ра и давление "снизу" ограничены и не может быть 10 000 градусов МИНУС, как впрочем и давления такого тоже затруднительно создать в нормальных условиях.
no subject
no subject
И ничо, читали и радовались!
no subject
no subject
только при двух оговорках:
1 - имеет физический смысл скорее не температура а обратная ей величина, так что минус здесь обозначает "горячее бесконечности" то есть способность передать энергию сколь угодно горячему телу.
2 - ни нормальное распределение Гаусса (c) ни установившееся равновесие для таких систем конечно же не возможны, так что температуры нет, но состояние эквивалентно отрицательной температуре
Как пример (с оговорками) можно привести рабочее тело лазера.
no subject
(Хотя конечно, перед длительной парковкой машину лучше поддомкратить.)
no subject
Насчет стального корда я бы не обльщался, еще десяток другой градусей вниз и сталь тоже испортится.