У меня пока проблемы даже не с координацией и т.п., а со стабилизацией вообще. Т.е. он то и дело натурально начинает заваливаться без всякого воздействия на управление, и поймать его почти невозможно.
Симулятор радиоуправляемой модели. Который показывает именно вид со стороны, с земли, и моджелирует именно модель, а не настоящий вертолёт. И вместо джоёстика — настоящий пульт с переходником на USB.
Есть мнение, что невыносимо трудно управлять кетайскими, где все пластмассовое, не настроено и не настраивается. А вот такой например http://www.pilotage-rc.ru/catalogue/20_/20_10/RC4169/ висит как вкопанный. При мне чувак в комнате поднял его на полметра, потом дергал его за хвост туда-сюда, а он сохранял весьма устойчивое равновесие
Дело не в кетайцах а в назначении модели. Пилотажные вертолёты могут многое, но требуют пристального внимания к себе. К тому же эта стрекоза — соосник да ещё и с балансиром, они вообще нифига не могут кроме как по прямой летать, но, да висят как влитые, если нормально сделаны. Даже кетайские.
Тем более, что это стрекоза ещё и с фиксированным шагом.
Это комнатный соосник, произведенный в том же Китае. Соосники вообще стабильнее в отличие от пилотажников и проще в освоении. Но... Посмотри видео по своей ссылке и вот это: http://www.youtube.com/watch?v=1TeKQFG9Iz0&feature=fvw и почувствуй разницу.
Вот у меня ровно та модель, что на видео :( Не надо бы мне было, конечно, начинать с пилотажника, но я тогда не разбирался, это была импульсивная покупка.
Ну а в остальном... После каждого очередного ремонта (и обязательной калибровки-настройки) ремонтный чувак тоже поднимает в комнате на полметра и крутит туда-сюда. За хвост, правда, не дергает - без пальцев не останешься, но будет больно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Лопастей-то у меня запас.
no subject
Аз, многогрешный, сюда зашёл по поиску Belt CP....
no subject
Я знаю, что винтокрылы сложнее, но мне хватило 3-х месяцев в таком режиме что бы пока ни разу не раздолбать самолёт.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
А вообще - http://www.imdb.com/name/nm0602836/
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
+1
(ворчливо)
no subject
no subject
К тому же эта стрекоза — соосник да ещё и с балансиром, они вообще нифига не могут кроме как по прямой летать, но, да висят как влитые, если нормально сделаны. Даже кетайские.
Тем более, что это стрекоза ещё и с фиксированным шагом.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вот у меня ровно та модель, что на видео :( Не надо бы мне было, конечно, начинать с пилотажника, но я тогда не разбирался, это была импульсивная покупка.
Ну а в остальном... После каждого очередного ремонта (и обязательной калибровки-настройки) ремонтный чувак тоже поднимает в комнате на полметра и крутит туда-сюда. За хвост, правда, не дергает - без пальцев не останешься, но будет больно.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject