Законодательное

[city_rat]

Весьма интересный вопрос, всплывший по ходу обсуждения нового закона об информатизации.

Создаю ли я информацию, непроизвольно отражая некоторую часть спектра падающего на меня света?

Вопрос на самом деле не так курьезен и абстрактен, как кажется.

UPD: еще раз обращаю ваше внимание, что речь идет не о теории информации etc., а о юридическом аспекте. См. тж. мой коммент.

Comments

[city-rat.livejournal.com]

Ха. Интересный пример, спасибо. Хотя тут, видимо, речь идет, скорее, о неправомочном использовании _собранной_ информации. См. мой коммент выше (ссылка в upd).

[t00mas.livejournal.com]

Ключевое слово "собранной", как мне видится. Почему коллектор информации приравнивается к собственнику?

Хотя легко найти обратный пример: допустим, лексикограф - ходит по градам и весям, словарь составляет. Он собственник словаря? Да. Но язык лексикографу не принадлежит...

[t00mas.livejournal.com]

В общем, IMHO, надо начинать с понятийной базы, с дефиниций. А то весьма концептуально заплетёмся, не хуже того макраме.

[city-rat.livejournal.com]

Правильнее говорить, конечно, о порождении новой информации на основе собранной. Скажем, база данных о температуре - это совсем не то, что я вижу сейчас на термометре.

Но на уровне права это уже излишнее теоретизирование. Тут важнее другое: если я собираю данные о температуре за окном - тут, скорее всего, никто не предъявит ко мне претензий. А если я собираю базу фотографий о посетителях ночного клуба?