>>Мы будем со всеми авторами заключать договоры на право оцифровки их произведений. И если тот или иной автор не согласится подписывать этот договор, то его произведение никто оцифровывать не будет", - отметил Логинов, комментируя опасения российских писателей.
Вот это имеет прямое. Литрес с ба-альшим удовольствием взял бы на себя посредничество между пейсателями и НАЦИОНАЛЬНЫМИ БИБЛИОТЕКАМИ. За малую долю и большой понт. Для чего всё и есть. А ежели без него - так какой же он "электронный монополист"?
Ответ Логинова - по делу и по существу опасений писателей.
Чем и отличается разительно от этой (и остальных) ЖЖ-шных истерик про это письмо. Как будто тот же Стругацкий обязан делать исключительно так и то, как им по душе.
А то, что сказали про Литрес - ключевые слова - «взял бы». Т.е. собственное вольное фантазирование на любимую (нелюбимую) тему.
Прошу прощения, нет камента в почте, только сейчас увидел.
>>Вообще-то да.
Интересно.
>>А в связи с чем такой вопрос
Видите ли, некоторое время назад я заметил, что определённая лексика и манера письменного разговора человека имеет жёсткие корреляции с его именем. Довольно часто нахожу подтверждения. Прошу прощения за вопрос - это профессиональное. Надеюсь, не задел никак, намерения не было.
Жарковский, не следует выдавать собственные фантазии за факты. Литрес никогда не являлся "электронным монополистом" и никогда не претендовал на эту роль. "Посредничество между пейсателями и национальными библиотеками" - плод вашего больного воображения. Полагаю, вам следовало бы обратиться к врачу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Вот это имеет прямое. Литрес с ба-альшим удовольствием взял бы на себя посредничество между пейсателями и НАЦИОНАЛЬНЫМИ БИБЛИОТЕКАМИ. За малую долю и большой понт. Для чего всё и есть. А ежели без него - так какой же он "электронный монополист"?
no subject
Чем и отличается разительно от этой (и остальных) ЖЖ-шных истерик про это письмо. Как будто тот же Стругацкий обязан делать исключительно так и то, как им по душе.
А то, что сказали про Литрес - ключевые слова - «взял бы». Т.е. собственное вольное фантазирование на любимую (нелюбимую) тему.
no subject
no subject
Вообще-то да.
А в связи с чем такой вопрос? :)
no subject
И хотел бы услышать и ваш ответ на мой вопрос.
no subject
>>Вообще-то да.
Интересно.
>>А в связи с чем такой вопрос
Видите ли, некоторое время назад я заметил, что определённая лексика и манера письменного разговора человека имеет жёсткие корреляции с его именем. Довольно часто нахожу подтверждения. Прошу прощения за вопрос - это профессиональное. Надеюсь, не задел никак, намерения не было.
no subject
Я, тоже обращал внимание на связь характера и имени, но вот чтобы так
запросто, острый предмет...лихо по тексту угадать...no subject
no subject
no subject
http://www.duralex.org/2008/07/02/snova-kopirovanie-v-bibliotekah/
http://www.duralex.org/2008/05/27/v-prodolzhenie-temyi-kopirovaniya-v-bibliotekah/