Литературное

[city_rat]

А, я сообразил, почему книги Быкова оставили меня совершенно равнодушным при всём их объективном литературном качестве.

Это все проблематика вчерашнего дня. Лукьяненко и тот актуальнее.

Ну право - вот вы готовы читать книжку о том, где на полном серьезе мучительно обсуждается вопрос - грешно ли жечь ведьм, и верна ли теория Галилея?

Comments

[city-rat.livejournal.com]

Не путайте взгляд из сегодняшнего дня на вчерашний и вчерашний взгляд на вчерашние проблемы.

ОК, со средневековьем пример может сбить с толку. Интересно ли вам читать фантаста Казанцева? Он, меж тем, был актуален.

Опять же - не путать "интересно" с "курьезно". Сопереживаете ли вы пионеру Пете Курочкину, который заметил, как их классный руководитель прошел мимо иностранного посольства, и теперь мучается вопросом - должен ли он сразу обратиться в НКВД или сначала поставить вопрос на сборе отряда?

[wolk-off.livejournal.com]

Если актуальная для своего времени история рассказана психологически точно и узнаваемо, то мне совершенно безразлично, актуальна ли её проблематика сейчас или уже три дня как вышла из моды.

[city-rat.livejournal.com]

Если книга пишется не вчера, а сегодня - она все равно должна быть просмотрена через призму сегодняшнего знания.

[wolk-off.livejournal.com]

Естественно. Именно этим привлекают меня книги Быкова - тем, что я отчётливо вижу в них, при всей точности попадания в актуальность вчерашнего дня (любимый пример - "Орфография"), кривую ироничную усмешку московского студента 80-х. Я ведь и сам оттуда же.
А "сегодняшнее" знание для меня неактуально, я же не из "сегодня", я из вчера.

[city-rat.livejournal.com]

Ну тоже есть свой резон.