city_rat: (Default)
city_rat ([personal profile] city_rat) wrote2006-10-18 02:08 pm

Ворчливое

И еще.

Уважаемые пейсатели-фонтасты! Мне, право, стыдно об этом опять напоминать, но...

ЕДИНСТВЕННОЕ МЕСТО, НАД КОТОРЫМ МОЖЕТ ЗАВИСНУТЬ ИСКУССТВЕННЫЙ СПУТНИК ЗЕМЛИ - ЭТО ЭКВАТОР.
Причем висеть он будет так высоко, что фоторазведка с такого расстояния практически невозможна.

Если вам по сюжету нужен спутник, который завис в ста километрах над подмосковной дачей героя и нагло фотографирует у него через плечо страницы "Плейбоя" - придумывайте для этого какую-нибудь правдоподобную фанттехнологию.

===

И вообще. Предлагаю игру: что надо бы знать писателю, прежде чем пытаться добавить в книгу "научно-технического реализма" (список самых распространенных косяков и заблуждений). Для затравки:

1. Пехотные приборы ночного видения - не инфракрасные тепловизионные.

Жду ваших предложений. Поступившие предложения (авторов см. в комментах):

2. Оружейный ликбез скопом
3. Сеть Интернет - не юридическое лицо

[identity profile] city-rat.livejournal.com 2006-10-18 03:51 pm (UTC)(link)
О! А это, кстати, интересная идея. Когда в следующий раз железяка в руки попадет - надо попробовать за рулем поездить.

Кстати, мне вот тут народ говорит, что офигительный результат дает сочетание современного ПНВ (не боящегося засветок) с хорошим фонарем.

[identity profile] berezin.livejournal.com 2006-10-18 04:01 pm (UTC)(link)
А их, говорят как раз изначально для танкистов делали. И для вертолётчиков. У вертолётчиков я их видел - правда, не в деле.

(с сомнением)

[identity profile] city-rat.livejournal.com 2006-10-18 04:51 pm (UTC)(link)
У танкистов, вроде, стационарный есть. Зачем очки?

Впрочем, с этим родом войск я совсем не знаком.