city_rat | Бухгалтерское

Бухгалтерское

Некоторый интерес к бухучету проявлен, так что вот вам простой вопрос для начала, дабы определить уровень аудитории:

Прибыль - это актив или пассив?

В яндексы и справочники не лезть, ответить с ходу, ответ обосновать. Это не конкурс - мне просто нужно понять, насколько разжевывать азбуку.
Многие "бухгалтеры", тупо зазубрившие план счетов и корреспонденцию проводок, кстати, с ответом постоянно путаются.

Flat | Top-Level Comments Only

Такое определение и ежу понятно. Из него же следует почему это отражается в пассиве! Имущество и его потери - актив, обязательства и прирост в пассив.
Детский сад! Чесслово!
:-)))))))

Лука Паччиоли вас бы не понял.

как учитывать "интеллектуальную собственность" он бы тоже не объяснил!
Не смешите. Мир не стоит на месте.

Меня умиляет статья "Положительная деловая репутация"...

объяснить своим акционерам, почему они "сливают" денег больше чем стоит имущество.
Вот и придумали такую лазейку.

Луке вообще совершенно напрасно приписывают изобретение бухгалтерии...

01 счет, кстати, и у Лука был 01 :)

А разве он нумерацию вводил? Честно говоря, я с "Трактатом" знаком только по рефератным изложениям. Двойную запись Лука придумал, но, помнится, она была у него иная, чем сейчас - с ненулевым балансом.

Я лично считаю истинным прорывом в учете именно концепцию нулевого баланса.

Номера счетов он и ввёл. На 500 лет его трактата была где-то в журнале статья с довольно большой выдержкой. Нулевой баланс -- не знаю, чьё изобретение.

Вообще-то пассив и актив - не шибко славянских корней :)

Смотрим изначальное определение! Кде "актив"? Где "пассив"?
А раз уж Вы упоминаете их в своем вопросе, то предполагается, что значения этих слов Вы знаете.
;-)

Вопрос был поставлен четко: "покажите хоть одно иностранное слово". На вопрос отвечено - показаны целых два. В бухгалтерии хвостов не должно быть! В следующий разу вас баланец не сойдется - вы мне тоже будете говорить "ну вы же знаете, куда делись эти сто тысяч..."?

;-))
Забавно.

Кстати сказать, как раз в вашей формулировке "пассивный" характер прибыли далеко не очевиден. Долой имущество (слово сбивает). Давайте чистый налик. Любому чайнику вроде понятно: купил за 100, продал за 150, прибыль пятьдесят, вот она - (пересчитывает бумажки). Прирост? Прирост. Почему ж в пассив?

С учетной точки зрения прибыль - совсем не прирост, а _источник_ прироста. Причем полученный из этгго источника прирост может быть успешно вложен не в имущество, а в неликвидные долговые обязательства.

Приростает имущество а не прибыль, а прибыль только и отражает его, а вот в какой части (деньги, средства или предметы труда, имущественные права и т.д.) ей - прибыли до фонаря. А ее пассивный характер следует из того, что имущество предприятия как раз в полной мере отражается в активе, как собственно и его убыль. В этом и заключается балансовый метод учета: Баланс - это отражение состояния имущества предприятия и источников его происхождения. Уж извините за такие "академические определения", но они просты и понятны, не требуют иностранных слов ;-)))))))))))))))))))))

Про источники я тут в соседнем комменте писал. Что касается определений - то они, конечно, академические, но, право слово, это акдемичность в стиле Лысенко. На учетную систему пытаются натянуть экономические понятия.

Я уж молчу о том, что по меркам математических определений они совершенно негодные и ничего из них не вытекает. В них перемешаны в кашу причина и следствие, да и формулировки не слишком удачные - они постприорны, представляют собой попытку описать готовую систему. Дайте такую формулировку человеку, который не знаком с системой - и он сгородит чушь, которая при этом не будет противоречить заданию. Действительно - купили за сто, продали за сто пятьдесят, а теперь отражаем прирост: раскладываем выручку на кучки. 100 - уставный капитал, 50 - прибыль. Какой пассив? Сплошные активы :).

Про баланс определение намного получше. Хотя понятие "состояние имущества" нуждается в расшифровке. Короче, никаких "сразу все понятно" у вас не получится - сначала человеку придется разобраться с методикой записи, а уж потом он сам легко разберется, как записывать разные экономические категории.

им и не нужно никаких определений. Для них вся бухгалтерия построена на двух действиях - "+" и "-"!
Вот только смешно становится когда их просят объяснить некоторые термины.
Зоо- не звери, а в смысле "ветеринары" по первому и "буХГАХтеры" по второму.
А вот Вы конечно все в кучу свалили.
Одно слово "нИкто"!
:-)))

Интересно, что он сказать-то хотел?

Flat | Top-Level Comments Only

Бухгалтерское

А тут разве есть хоть одно иностранное слово?

Re: А тут разве есть хоть одно иностранное слово?

Он итальянец! И потом времена меняются

Re: Он итальянец! И потом времена меняются

Что поделаешь. Должны же люди (управлены)

Дык

FA

Хм.

Re: Хм.

...хоть одно иностранное слово?

Не цепляйтесь за "хвосты".

(поправляя нарукавники, строго)

?

(крутя арифмометр)

Внимательнее нужно быть

Re: Внимательнее нужно быть

Зообухгалтеров у нас конечно хватает, как раз

(задумчиво)