Тестикульное
Тест на alignment. ( Бугогашечки - кто бы сомневался )
2008-08-11
Конфликтное
Многих здравомыслящих людей сейчас смущает одна моральная уязвимость в позиции России по грузино-осетинскому конфликту, а именно - сходство ситуации с Косовской. Мы вроде как оказываемся в той же роли, что и Америка, поддерживая сепаратистов.
Я считаю, что тут нужно отставить в сторону оценки политических целей - естественно, и США, и Россия действуют в своих интересах, и это нормально и хорошо. Может, руководство стран и неверно оценивают эти интересы - никто не застрахован от ошибок, с дивана-то легко судить, но во всяком случае это интересы в обоих случаях явно государственные. Государство без интересов - это хренатень. Так что нет смысла упрекать президентов в эгоизме. В юридических нормах искать оправдания и аналогии тоде смысла нету - потому что на самом деле нет такого явления, как "международное право", это такой же нонсенс, как и "воровской закон".
Посмотрим на дело исключительно с точки зрения простой и человеческой. В обоих случаях формальной причиной вмешательства в суверенные дела являлись межнациональные конфликты - попросту говоря, синенькие резали зелененьких и наоборот. Внимательно смотрим на предложенные решения:
По-моему, с моральной точки зрения осетинская модель куда как пристойнее. Другой вопрос, что мы при этом в довесок к реализации политических и экономических интересов рискуем получить еще одних диких и неблагодарных "братьев"... Ну да не привыкать.
Поправьте меня, если я не прав.
UPD: Вот и тайские товарищи согласны:
Я считаю, что тут нужно отставить в сторону оценки политических целей - естественно, и США, и Россия действуют в своих интересах, и это нормально и хорошо. Может, руководство стран и неверно оценивают эти интересы - никто не застрахован от ошибок, с дивана-то легко судить, но во всяком случае это интересы в обоих случаях явно государственные. Государство без интересов - это хренатень. Так что нет смысла упрекать президентов в эгоизме. В юридических нормах искать оправдания и аналогии тоде смысла нету - потому что на самом деле нет такого явления, как "международное право", это такой же нонсенс, как и "воровской закон".
Посмотрим на дело исключительно с точки зрения простой и человеческой. В обоих случаях формальной причиной вмешательства в суверенные дела являлись межнациональные конфликты - попросту говоря, синенькие резали зелененьких и наоборот. Внимательно смотрим на предложенные решения:
- Косово: страна расчленяется на две части и их фактически бросают на произвол судьбы. США и сателлиты, распилившие страну, явно не намерены далее всерьез вмешиваться в суверенные дела ее кусков, читай - предоставят возможность зелененьким и синеньким дорезать остатки друг друга на своих изолированных территориях. Интерес инициаторов - покрошить и ослабить.
- Осетия: область отчленяется от Грузии и подпадает под протекторат России в той или иной форме. Интерес инициаторов - установить контроль над территорией. Как это ни оценивай с точки зрения политической, а с практической очевидно, что Россия на подконтрольной ей территории предпримет максимум усилий, чтобы не дать синеньким и зелененьким спокойно резать друг друга.
По-моему, с моральной точки зрения осетинская модель куда как пристойнее. Другой вопрос, что мы при этом в довесок к реализации политических и экономических интересов рискуем получить еще одних диких и неблагодарных "братьев"... Ну да не привыкать.
Поправьте меня, если я не прав.
UPD: Вот и тайские товарищи согласны:
Конфликтное
Многих здравомыслящих людей сейчас смущает одна моральная уязвимость в позиции России по грузино-осетинскому конфликту, а именно - сходство ситуации с Косовской. Мы вроде как оказываемся в той же роли, что и Америка, поддерживая сепаратистов.
Я считаю, что тут нужно отставить в сторону оценки политических целей - естественно, и США, и Россия действуют в своих интересах, и это нормально и хорошо. Может, руководство стран и неверно оценивают эти интересы - никто не застрахован от ошибок, с дивана-то легко судить, но во всяком случае это интересы в обоих случаях явно государственные. Государство без интересов - это хренатень. Так что нет смысла упрекать президентов в эгоизме. В юридических нормах искать оправдания и аналогии тоде смысла нету - потому что на самом деле нет такого явления, как "международное право", это такой же нонсенс, как и "воровской закон".
Посмотрим на дело исключительно с точки зрения простой и человеческой. В обоих случаях формальной причиной вмешательства в суверенные дела являлись межнациональные конфликты - попросту говоря, синенькие резали зелененьких и наоборот. Внимательно смотрим на предложенные решения:
По-моему, с моральной точки зрения осетинская модель куда как пристойнее. Другой вопрос, что мы при этом в довесок к реализации политических и экономических интересов рискуем получить еще одних диких и неблагодарных "братьев"... Ну да не привыкать.
Поправьте меня, если я не прав.
UPD: Вот и тайские товарищи согласны:
Я считаю, что тут нужно отставить в сторону оценки политических целей - естественно, и США, и Россия действуют в своих интересах, и это нормально и хорошо. Может, руководство стран и неверно оценивают эти интересы - никто не застрахован от ошибок, с дивана-то легко судить, но во всяком случае это интересы в обоих случаях явно государственные. Государство без интересов - это хренатень. Так что нет смысла упрекать президентов в эгоизме. В юридических нормах искать оправдания и аналогии тоде смысла нету - потому что на самом деле нет такого явления, как "международное право", это такой же нонсенс, как и "воровской закон".
Посмотрим на дело исключительно с точки зрения простой и человеческой. В обоих случаях формальной причиной вмешательства в суверенные дела являлись межнациональные конфликты - попросту говоря, синенькие резали зелененьких и наоборот. Внимательно смотрим на предложенные решения:
- Косово: страна расчленяется на две части и их фактически бросают на произвол судьбы. США и сателлиты, распилившие страну, явно не намерены далее всерьез вмешиваться в суверенные дела ее кусков, читай - предоставят возможность зелененьким и синеньким дорезать остатки друг друга на своих изолированных территориях. Интерес инициаторов - покрошить и ослабить.
- Осетия: область отчленяется от Грузии и подпадает под протекторат России в той или иной форме. Интерес инициаторов - установить контроль над территорией. Как это ни оценивай с точки зрения политической, а с практической очевидно, что Россия на подконтрольной ей территории предпримет максимум усилий, чтобы не дать синеньким и зелененьким спокойно резать друг друга.
По-моему, с моральной точки зрения осетинская модель куда как пристойнее. Другой вопрос, что мы при этом в довесок к реализации политических и экономических интересов рискуем получить еще одних диких и неблагодарных "братьев"... Ну да не привыкать.
Поправьте меня, если я не прав.
UPD: Вот и тайские товарищи согласны:
Национальное
А вообще все это дикость и следствие этой вашей разлюбезной "национальной самоидетификации". Сколько они там вместе живут, на одной горе размером с ВАО? Больше семисот? А все - "грузинские села", "осетинские села".
Покуда люди будут в таких условиях и таким образом "национально самоидентифицироваться" - ушлые политики будут иметь их во все щели.
UPD: Историческая справка, выглядит грамотно и достоверно.
Покуда люди будут в таких условиях и таким образом "национально самоидентифицироваться" - ушлые политики будут иметь их во все щели.
UPD: Историческая справка, выглядит грамотно и достоверно.
Национальное
А вообще все это дикость и следствие этой вашей разлюбезной "национальной самоидетификации". Сколько они там вместе живут, на одной горе размером с ВАО? Больше семисот? А все - "грузинские села", "осетинские села".
Покуда люди будут в таких условиях и таким образом "национально самоидентифицироваться" - ушлые политики будут иметь их во все щели.
UPD: Историческая справка, выглядит грамотно и достоверно.
Покуда люди будут в таких условиях и таким образом "национально самоидентифицироваться" - ушлые политики будут иметь их во все щели.
UPD: Историческая справка, выглядит грамотно и достоверно.
Сырьевое
Народ, я в нефтегазоразведке не силен, но, по-моему, некоторые карикатуристы как-то неправильно видят сырьевые расклады на Кавказе.
Или просто трубу на ножках нарисовать не вышло?
Или просто трубу на ножках нарисовать не вышло?
Сырьевое
Народ, я в нефтегазоразведке не силен, но, по-моему, некоторые карикатуристы как-то неправильно видят сырьевые расклады на Кавказе.
Или просто трубу на ножках нарисовать не вышло?
Или просто трубу на ножках нарисовать не вышло?