Фотоиллюзионное

[city_rat]

Вот интересно: почему фотографии с эффектом тилт-шифт так однозначно воспринимаются, как фото макета? По идее, при разглядывании реальных макетов такого эффекта нет, т.е. глаз обманывает не имитация реальности, как, например, в псевдотрехмерных рисунках, а имитация фотографии. Вопрос: будет ли фото с эффектом тилт-шифт восприниматься так же человеком, который до этого никогда не видел макрофото?

(Для примера, если кто не в курсе, что такое тилт-шифт: http://ru-thailand.livejournal.com/1447610.html)

Comments

[vlad_suh]

Почему не получится?
Берём мелкий объект, подносим его к одному глазу сантиметров на 15-20. Второй глаз закрываем.
Фокусируемся на предмете, и видим, как всё, что дальше 30 см стало совершенно расплывчатым.
С двумя глазами тоже работает, но на заднем плане оказывается уже две расплывчатых картинки.

[city-rat.livejournal.com]

Так, чтобы заметить размытие сразу и переднего и заднего плана - у меня лично не получается. Не говорю, что это не возможно, но сам не могу. Если только на очень короткое время и специальными усилиями, т. е. вряд ли входит в обычный опыт.

[vlad_suh]

Размытия одного плана вполне достаточно.
Я в детстве игрушки так рассматривал - мне нравился возникающий эффект.

[city-rat.livejournal.com]

Можно и вообще без размытия. Иногда мне удается войти в специфическое восприятие, когда все объекты вокруг кажутся уменьшенными.

Так что это само по себе не объясняет весьма единообразного восприятия людьми фотографий с двойным размытием. Одинарное размытие (а оно есть на любом фото) такого эффекта не дает, наоборот.