Фотоиллюзионное

[city_rat]

Вот интересно: почему фотографии с эффектом тилт-шифт так однозначно воспринимаются, как фото макета? По идее, при разглядывании реальных макетов такого эффекта нет, т.е. глаз обманывает не имитация реальности, как, например, в псевдотрехмерных рисунках, а имитация фотографии. Вопрос: будет ли фото с эффектом тилт-шифт восприниматься так же человеком, который до этого никогда не видел макрофото?

(Для примера, если кто не в курсе, что такое тилт-шифт: http://ru-thailand.livejournal.com/1447610.html)

Comments

[borodator.livejournal.com]

Думаю, дело в локальных переходах резкости, которые обычное дело при макросъемке, но совершенно не получаются при съемке с большого расстояния.

[tyrex.livejournal.com]

не макрофото, а обычного фото.

[vlad_suh]

Если рассматривать одну деталь макета с очень близкого расстояния, то получается такой же эффект.

[alll]

Ну, чисто с физической точки зрения (принимая во внимание конструкцию глаза) сталкиваться со некоторым подобием тилт-шифта глаз может на расстояниях до десятка метров. А на фотографиях расстояние до объектов с резким изображением - километры. Вполне возможно, что соответственно пересчитывается масштаб, т.е объекты высотой в десятки метров кажутся объектами высотой в сантиметры.

[vlad_suh]

Применительно к картинкам по ссылке можно добавить следующее.
Там неестественная для реального восприятия перспектива - сверху.Плюс необычно маленький угол обзора Обычно на домики так можно посмотреть, если они игрушечные.
И да, фотошоп там кривой. На некоторых фотографиях возникает ощущение что смотришь в щель в мутном стекле.

[amarao-san.livejournal.com]

После того, как я занялся фотографией я обнаружил, что при взгляде (особенно в не очень ярком окружении) боке вполне себе присутствует и ощущается.