city_rat: (крыс кусаби)
city_rat ([personal profile] city_rat) wrote2013-06-17 07:59 pm

Электропочтовое

Крайне полезная фича, которой, однако, не видел ни в одном почтовом клиенте: возможность выбора, кому посылать аттачи. Стандартная бизнесовая ситуация: "Маша, посылаю тебе файл на стотыщпятьсотмегов, Вася и Петя - вам к сведению, что файл ушел к Маше". Причем в классическом советском бумажном делопроизводстве это штатная возможность (есть стандартная формулировка - "Приложение: 40 листов, только в первый адрес")

Причем сложные настройки даже не нужны. Только галка "не рассылать вложения в CC".

Может, гугл реализует?

[identity profile] http://users.livejournal.com/_slw/ 2013-06-17 04:01 pm (UTC)(link)
потому что по сути это будет два отдельных письма с разными MSGID

[identity profile] city-rat.livejournal.com 2013-06-17 04:18 pm (UTC)(link)
Вот типичный программазм!

Юзеру совершенно пох, какая внутри письма тирьямпампация.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_slw/ 2013-06-17 04:21 pm (UTC)(link)
тут сущности начинают вмешиваться.
это не внутри письма, это атомарность нарушается.
ну и отслеживаемость (по логам и прочему).

[identity profile] city-rat.livejournal.com 2013-06-17 04:26 pm (UTC)(link)
Вот плевать мне на проблемы автослесаря. Не надо мне объяснять химическую формулу залитого в коробку масла.

[identity profile] elf-wired.livejournal.com 2013-06-19 01:49 pm (UTC)(link)
То, что все реципиенты должны получить одинаковое тело письма - прописано в стандарте самой электропочты и от клиента не зависит.

Можно некоторым из реципиентов не дать доступ к вложению с помощью шифрования.

Можно послать письмо Маше а потом сделать форвард Васе и Пете (выкинув вложение) - в исходящих тогда будет 2 письма, но почтовый клиент их склеит в один тред скорее всего.

А Юзеру прежде всего нужно минимум непонятных элементов интерфейса, и чтобы перевесить это от фичи должна быть ощутимая польза. А какая польза, если не нужно ограничивать доступ и трафик - не проблема?
Edited 2013-06-19 13:59 (UTC)