![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Читанное
Прочитал еще на той неделе, да не было времени отписаться.
Ольга Онойко, "Доминирующая раса". Она же издавалась под псевдонимом "Серёгин".
Вполне приличная космоопера с легким налетом феминизма в первой книге. Написано достаточно качественно, хотя меня лично несколько раздражает рваный стиль (что усугубляется дрянной версткой файла - отсутсвуют отбивки между фрагментами). Причем рванину такую я в принципе люблю, но - строго вкусовое мнение - автор немного не дотягивает по качеству исполнения.
Интересных идей, однако, 0 - все это я уже где-то читал, включая как сюжетные повороты и атрибутику мира, так и мужественные интонации текста. Т.е. я понимаю, конечно, что "нового вообще ничего нет", но у одного автора старая идея - интересна, а тут - "ха, ну да, плавали, знаем".
Вторая книга задумана гораздо масштабнее, но получилась значительно скучнее. Какие-то там невнятные ноль-ходовые* интриги в высших эшелонах власти. Попытка изобразить из себя новую Латынину? Не вышло, Латынина, конечно, тот еще "стрелочник осциллографов", но в механике власти разбирается, мягко говоря, лучше.
Что еще очень меня раздражает у современных быстровосходящих авторов - эта манера насыщать ноосферу далекого будущего сегодняшними мемами. Это _иногда_ и в очень специфических условиях работает, но мастерство для этого нужно очень высокое. Прямо скажем, в "Доминирующей расе" все эти чебурашки и анекдоты 60-х ну нифп... Впрочем, наша неприятзательная техническая интеллигенция как раз это очень радостно хавает.
Резюме: Читать в метро - вполне можно, перечитывать - не интересно.
--
* Ноль-ходовка - это когда автор изображает ну очень сложно навернутую многоходовую интригу, но на самом деле логические связи между ходами настолько слабы и натянуты, и шиты такими белыми нитками что вся возня распадается на последовательность никак не связанных между собой событий. То евреев расстреляют, то филателистов.
Ольга Онойко, "Доминирующая раса". Она же издавалась под псевдонимом "Серёгин".
Вполне приличная космоопера с легким налетом феминизма в первой книге. Написано достаточно качественно, хотя меня лично несколько раздражает рваный стиль (что усугубляется дрянной версткой файла - отсутсвуют отбивки между фрагментами). Причем рванину такую я в принципе люблю, но - строго вкусовое мнение - автор немного не дотягивает по качеству исполнения.
Интересных идей, однако, 0 - все это я уже где-то читал, включая как сюжетные повороты и атрибутику мира, так и мужественные интонации текста. Т.е. я понимаю, конечно, что "нового вообще ничего нет", но у одного автора старая идея - интересна, а тут - "ха, ну да, плавали, знаем".
Вторая книга задумана гораздо масштабнее, но получилась значительно скучнее. Какие-то там невнятные ноль-ходовые* интриги в высших эшелонах власти. Попытка изобразить из себя новую Латынину? Не вышло, Латынина, конечно, тот еще "стрелочник осциллографов", но в механике власти разбирается, мягко говоря, лучше.
Что еще очень меня раздражает у современных быстровосходящих авторов - эта манера насыщать ноосферу далекого будущего сегодняшними мемами. Это _иногда_ и в очень специфических условиях работает, но мастерство для этого нужно очень высокое. Прямо скажем, в "Доминирующей расе" все эти чебурашки и анекдоты 60-х ну нифп... Впрочем, наша неприятзательная техническая интеллигенция как раз это очень радостно хавает.
Резюме: Читать в метро - вполне можно, перечитывать - не интересно.
--
* Ноль-ходовка - это когда автор изображает ну очень сложно навернутую многоходовую интригу, но на самом деле логические связи между ходами настолько слабы и натянуты, и шиты такими белыми нитками что вся возня распадается на последовательность никак не связанных между собой событий. То евреев расстреляют, то филателистов.
no subject
Вспомнил советский фильм конца 70-х или начала 80-х годов, где сюжет был примерно такой. Война, Красная Армия победоносно наступает, и вот намечается очередная операция, чтобы рассечь, опрокинуть, окружить, разгромить. Немцы знают, что есть два возможных варианта нанесения главного удара - в точке А и в точке Б - и пытаются выяснить планы русских, чтобы успеть перебросить основные силы в нужное место. Для этой цели у них есть шпион в штатском, который крутится где-то в расположении советских войск и всё вынюхивает и высматривает. Русские знают, что он немецкий шпион. И немцы знают, что русские это знают. И русские тоже знают, что немцы знают - и так ещё восемь раз. Поэтому шпиону в штатском никто не мешает везде вынюхивать и высматривать - наоборот, его подвозят куда надо, подсовывают бинокли, чтобы лучше было видно, и охраняют, чтобы никто ненароком не повязал и не пристрелил. Русские мучаются над дилеммой - подсказать немецкому шпиону настоящее место или ложное? А немцы мучаются над дилеммой - считать шпионские донесения информацией или как дезинформацией?
Попутно немцы шантажируют некую тётку из советской контрразведки, чтобы она им выдала инсайдерскую информацию. При этом руководство контрразведки знают, что они её шантажируют. И немцы знают, что руководство знает...
В конце концов русские показали шпиону настоящие танки, но загримированные под ненастоящие, а поверх этого опять чуточку под настоящие, так чтобы он подумал, что на самом деле они ненастоящие, хотя на самом деле они настоящие. Так что немцы сочли истинную информацию дезинформацией и проиграли.
no subject
no subject