city_rat: (Default)
city_rat ([personal profile] city_rat) wrote2009-09-11 04:23 pm

Микронезийское

Кстати, уважаемые микронезийцы, чтобы наконец закрыть эту бодягу с "принудительным акционированием частных предприятий" и заодно еще раз госуслугщину пошерудить - давайте в пятничную ролевую игру поиграем?

Вводная.

Привет, меня зовут Куртой Уокер. Я - бывший коп из Лас-Вегаса, служил в хомисайде, человек резкий, опытный, честный, двадцать лет назад приехал на Ватуату-хива, один их островов Микронезии Тогда тут было еще совсем крохотное, патриархальное комьюнити, но - полиция нужна и им: то туристы набедокурят, то нарики (а куда без них?) сопрут чего-нибудь. Скооперировавшись с несколькими старыми приятелями, я довольно легко выиграл конкурс на исполнение функций муниципальной полиции. И тех пор из года в год продолжаю его выигрывать. Первые годы мне никто не мог составить конкуренцию чисто объективно - ну просто аборигены и мелкие авантюристы, которые в основном составляли тогдашнее комьюнити, и, соответственно, были моими потенциальными соперниками на конкурсе, реально ничего мне не могли противопоставить мне с моим опытом и хваткой, я и моя команда были действиельно наилучшим выбором. Ну а потом начал действовать просто закон "нагретого места": мы здесь уже давно, мои ребята каждого нарика в порту знают, каждого жука, не брезгующего скупкой краденного, да и народ ко мне привык, уважает, знают, что я - честный коп, и на меня можно положиться.

Команда у нас уже довольно большая, да и островок оживился - уже полста тыщ населения, два миллиона туристов в год - не шутки. Но я по-прежнему держу весь бизнес в своих руках единолично, все контролирую, везде успеваю. Мечта, в общем.

Но вот тут начинаются классические проблемы монополии. Во-первых, я потихоньку начинаю задирать цены. В рамках приличий, но по сравнению с другими комьюнити - вроде как и дороговато. Во-вторых - плохо растут показатели. 20 лет назад пришел в жуткий бардак, на 20% раскрываемости, быстро догнал до 70%, затем потихоньку вытянул до офигенных для того времени даже для Микронезии (не говоря уж об остальном мире) 80% - так теперь с ними из года в год и подаюсь. А поскольку подаюсь один - то и выигрываю.

Серьезные игроки ко мне не лезут, так как отлично понимают, что в течение первого срока они не смогут обеспечить больше 70%. Соответственно - либо подаваться на конкурс с нереалистичными заявлениями, выигрывать, вкладывать немалые деньги в разворачиваение собственной инфраструктуры - и пролететь по концу года, да еще и со штрафами. Они авантюристы, впрочем, пробовали лет пять назад - я просто аккуратно отошел на полгодика. Конечно, полного бардака не настало, но бытовуха, мелкие кражи и тому подобное - подскочило довольно резко. Народ начал бухтеть, а тут еще такое дело... Когда, например, Джонни Зеленое Перо в очередной раз накурится и начинает буянить и бить стекла на главной улице - то мои ребята просто подходят к нему, завязывают разговор, угощают сигареткой, тихонько пакуют в "луноход" и отвозят домой, а наутро тот сам приходит с покаянной головой к пострадавшим владельцам магазинов и вкалывает у них грузчиком в счет погашения убытков ко всеобщему удовольствию. А то эти новички попытались его упаковать в наручники, получили по морде, достали стволы... Ну и получили бунт всей индейской комунны - а это, на минуточку, две тысячи здоровых обалдуев. Плюс сочувствующие. Пришлось тут уже мне свою позицию Понтия Пилата забыть и идти народ успокаивать, благо, Джонни отделался всего лишь лишней дырой в мягких тканях задницы, и дело удалось решить миром. Но с такими финтами не мудрено, что уже через полгода варяжских гостей поперли с треском, штрафами и расторжением договора - а я опять оказался на коне, и только улучшил свое реноме.

Нет, вы поймите, я не скурвился на этом месте - я по-прежнему честный коп. Но... Мне уже полтинник стукнул, и все эти новомодные штучки, детекторы-шметекторы, дээнка-шмеэнка мне как-то не по нутру. Да и сторожилы со мной солидарны. Ну да, моя контора разводит руками на некоторые дела - но в целом-то показатели неплохие, и большинство моною довольно. Ну да, есть немного недовольных, которые тычут пальцем в соседний остров Ватуату-нахуанамнана и говорят, что там угон их драгоценного стратоплана раскрыли бы моментально с помощью этой новомодной системы трекинга. Но она ведь стоит-то сколько! Нет, нашему острову это не по карману, я считаю. Мы уж как-нибудь по старинке, а недовольных - раз, два, да обчелся, на конкурсе их мнение роли не сыграет.

Я не считаю, что у нас застой. А цены - ну, ребят, инфляция, расходы растут, да и мне надо на старость отложить что-то, это всет-таки бизнес, а не благотворительность. И молодой Хэнсон, конечно, городит полную ерунду, утверждая, что "этот старпер потихоньку впадает в маразм и скоро развалит все дело". 50 - это вообще не возраст, я еще крепкий мужик, и хрен вы меня еще лет двадцать с этого места спихнете.

По-моему, самое время вмешаться социальным наблюдателям, а? Кто из читателей возьмется? Судья по рейтингу тоже понадобятся, наверное - подключайтесь.
А вот право выбрать игрока за судью по жребию я оставляю за собой, ок?

Правило одно - мы все чтим Великую Хартию, и на нее ссылаемся (даже если придется ее досочинить).

[identity profile] borodator.livejournal.com 2009-09-11 02:08 pm (UTC)(link)
У Розова нет. В Хартии есть о том, что жизнь и здоровье гражданина превыше всего, и обязанность государства всеми способами останавливать лиц, покусившихся на оное.
То есть иностранца, сломавшего меганезийцу ногу, могут, в теории, и к стенке поставить.
На практике же работает здравый смысл - судья, выносящий непопулярные в обществе приговоры сильно рискует своей карьерой.
Не забываем о 100% гласности и открытости всех судебных процессов.

[identity profile] city-rat.livejournal.com 2009-09-11 02:10 pm (UTC)(link)
Слушай, у вас в России все это есть - и гласность, и выборность судей, и приговоры "на основе внутреннего убеждения судьи" - почему не наступила утопия?

[identity profile] borodator.livejournal.com 2009-09-11 02:21 pm (UTC)(link)
Потому что нет ни гласности, ни выборности судей, ни приговоров на основе внутреннего убеждения судьи. Ну то есть они есть только на бумаге.
А самое главное - нет хартии, по которой можно к стенке поставить и судью, из корыстных соображений посадившего невиновного.
Ну и, конечно, наличие огромного количества никому непонятных законов, из-за которых здравый смысл судьи не совпадает со здравым смыслом людей.

P.S. Мне ни разу не присылали приглашение на выборы судей, у нас что, судьи действительно выборные? Ты гонишь, кто же выбирает из года в год басманный суд?

[identity profile] city-rat.livejournal.com 2009-09-11 05:51 pm (UTC)(link)
Ну, в общем, старый рецепт - "только массовые расстрелы спасут молодую советскую республику". Пробовали - не работает :)

Собственно, проблема в чем. Я с этого начал. Расстрелы (в которых _всегда_ "щепки летят") - это временное решение для преодоления полной жопы и мертвой точки. Дальше начинается мирная жизнь, все более сложная и тонкая, и гражданам начинает хотеться все больше четких понятных правил игры вместо "революционного правосознания", которое по жизни, а не в книжках Розова, довольно не розовое, а весьма тупое и неразборчивое. Начинается формирование правовой системы, все более сложной, потому что мир - сложный, на прямых контрактах много не построишь, это РОВНО то же самое, что писать многозадачную многопользовательскую систему, не имеющую ОС - на чистых контрактах прикладухи. Можно, но чудовищно нестабильно и уязвимо для любого мало-мальски умного вируса.

Вот. Эта правовая система обрастает исполнительными механизмами (вот и у Розова для затыкания дыр появились "соцанблюдатели"), бюрократизируется, коррупционируется... И начинается новый цикл.


PS. Судьи в РФ назначаются выборным органом, это называется "представительная выборность". Президент США, в сущности, по похожей схеме выбирается. Хотя, конечно, я осознанно передернул - наща система от полноценной выборности ну оооочень далека.

А вот в СССР выборность судей была полноценная, какая никаким демократиям не снилась. А хули толку-то?