![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Микронезийское
Кстати, уважаемые микронезийцы, чтобы наконец закрыть эту бодягу с "принудительным акционированием частных предприятий" и заодно еще раз госуслугщину пошерудить - давайте в пятничную ролевую игру поиграем?
Вводная.
Привет, меня зовут Куртой Уокер. Я - бывший коп из Лас-Вегаса, служил в хомисайде, человек резкий, опытный, честный, двадцать лет назад приехал на Ватуату-хива, один их островов Микронезии Тогда тут было еще совсем крохотное, патриархальное комьюнити, но - полиция нужна и им: то туристы набедокурят, то нарики (а куда без них?) сопрут чего-нибудь. Скооперировавшись с несколькими старыми приятелями, я довольно легко выиграл конкурс на исполнение функций муниципальной полиции. И тех пор из года в год продолжаю его выигрывать. Первые годы мне никто не мог составить конкуренцию чисто объективно - ну просто аборигены и мелкие авантюристы, которые в основном составляли тогдашнее комьюнити, и, соответственно, были моими потенциальными соперниками на конкурсе, реально ничего мне не могли противопоставить мне с моим опытом и хваткой, я и моя команда были действиельно наилучшим выбором. Ну а потом начал действовать просто закон "нагретого места": мы здесь уже давно, мои ребята каждого нарика в порту знают, каждого жука, не брезгующего скупкой краденного, да и народ ко мне привык, уважает, знают, что я - честный коп, и на меня можно положиться.
Команда у нас уже довольно большая, да и островок оживился - уже полста тыщ населения, два миллиона туристов в год - не шутки. Но я по-прежнему держу весь бизнес в своих руках единолично, все контролирую, везде успеваю. Мечта, в общем.
Но вот тут начинаются классические проблемы монополии. Во-первых, я потихоньку начинаю задирать цены. В рамках приличий, но по сравнению с другими комьюнити - вроде как и дороговато. Во-вторых - плохо растут показатели. 20 лет назад пришел в жуткий бардак, на 20% раскрываемости, быстро догнал до 70%, затем потихоньку вытянул до офигенных для того времени даже для Микронезии (не говоря уж об остальном мире) 80% - так теперь с ними из года в год и подаюсь. А поскольку подаюсь один - то и выигрываю.
Серьезные игроки ко мне не лезут, так как отлично понимают, что в течение первого срока они не смогут обеспечить больше 70%. Соответственно - либо подаваться на конкурс с нереалистичными заявлениями, выигрывать, вкладывать немалые деньги в разворачиваение собственной инфраструктуры - и пролететь по концу года, да еще и со штрафами. Они авантюристы, впрочем, пробовали лет пять назад - я просто аккуратно отошел на полгодика. Конечно, полного бардака не настало, но бытовуха, мелкие кражи и тому подобное - подскочило довольно резко. Народ начал бухтеть, а тут еще такое дело... Когда, например, Джонни Зеленое Перо в очередной раз накурится и начинает буянить и бить стекла на главной улице - то мои ребята просто подходят к нему, завязывают разговор, угощают сигареткой, тихонько пакуют в "луноход" и отвозят домой, а наутро тот сам приходит с покаянной головой к пострадавшим владельцам магазинов и вкалывает у них грузчиком в счет погашения убытков ко всеобщему удовольствию. А то эти новички попытались его упаковать в наручники, получили по морде, достали стволы... Ну и получили бунт всей индейской комунны - а это, на минуточку, две тысячи здоровых обалдуев. Плюс сочувствующие. Пришлось тут уже мне свою позицию Понтия Пилата забыть и идти народ успокаивать, благо, Джонни отделался всего лишь лишней дырой в мягких тканях задницы, и дело удалось решить миром. Но с такими финтами не мудрено, что уже через полгода варяжских гостей поперли с треском, штрафами и расторжением договора - а я опять оказался на коне, и только улучшил свое реноме.
Нет, вы поймите, я не скурвился на этом месте - я по-прежнему честный коп. Но... Мне уже полтинник стукнул, и все эти новомодные штучки, детекторы-шметекторы, дээнка-шмеэнка мне как-то не по нутру. Да и сторожилы со мной солидарны. Ну да, моя контора разводит руками на некоторые дела - но в целом-то показатели неплохие, и большинство моною довольно. Ну да, есть немного недовольных, которые тычут пальцем в соседний остров Ватуату-нахуанамнана и говорят, что там угон их драгоценного стратоплана раскрыли бы моментально с помощью этой новомодной системы трекинга. Но она ведь стоит-то сколько! Нет, нашему острову это не по карману, я считаю. Мы уж как-нибудь по старинке, а недовольных - раз, два, да обчелся, на конкурсе их мнение роли не сыграет.
Я не считаю, что у нас застой. А цены - ну, ребят, инфляция, расходы растут, да и мне надо на старость отложить что-то, это всет-таки бизнес, а не благотворительность. И молодой Хэнсон, конечно, городит полную ерунду, утверждая, что "этот старпер потихоньку впадает в маразм и скоро развалит все дело". 50 - это вообще не возраст, я еще крепкий мужик, и хрен вы меня еще лет двадцать с этого места спихнете.
По-моему, самое время вмешаться социальным наблюдателям, а? Кто из читателей возьмется? Судья по рейтингу тоже понадобятся, наверное - подключайтесь.
А вот право выбрать игрока за судью по жребию я оставляю за собой, ок?
Правило одно - мы все чтим Великую Хартию, и на нее ссылаемся (даже если придется ее досочинить).
Вводная.
Привет, меня зовут Куртой Уокер. Я - бывший коп из Лас-Вегаса, служил в хомисайде, человек резкий, опытный, честный, двадцать лет назад приехал на Ватуату-хива, один их островов Микронезии Тогда тут было еще совсем крохотное, патриархальное комьюнити, но - полиция нужна и им: то туристы набедокурят, то нарики (а куда без них?) сопрут чего-нибудь. Скооперировавшись с несколькими старыми приятелями, я довольно легко выиграл конкурс на исполнение функций муниципальной полиции. И тех пор из года в год продолжаю его выигрывать. Первые годы мне никто не мог составить конкуренцию чисто объективно - ну просто аборигены и мелкие авантюристы, которые в основном составляли тогдашнее комьюнити, и, соответственно, были моими потенциальными соперниками на конкурсе, реально ничего мне не могли противопоставить мне с моим опытом и хваткой, я и моя команда были действиельно наилучшим выбором. Ну а потом начал действовать просто закон "нагретого места": мы здесь уже давно, мои ребята каждого нарика в порту знают, каждого жука, не брезгующего скупкой краденного, да и народ ко мне привык, уважает, знают, что я - честный коп, и на меня можно положиться.
Команда у нас уже довольно большая, да и островок оживился - уже полста тыщ населения, два миллиона туристов в год - не шутки. Но я по-прежнему держу весь бизнес в своих руках единолично, все контролирую, везде успеваю. Мечта, в общем.
Но вот тут начинаются классические проблемы монополии. Во-первых, я потихоньку начинаю задирать цены. В рамках приличий, но по сравнению с другими комьюнити - вроде как и дороговато. Во-вторых - плохо растут показатели. 20 лет назад пришел в жуткий бардак, на 20% раскрываемости, быстро догнал до 70%, затем потихоньку вытянул до офигенных для того времени даже для Микронезии (не говоря уж об остальном мире) 80% - так теперь с ними из года в год и подаюсь. А поскольку подаюсь один - то и выигрываю.
Серьезные игроки ко мне не лезут, так как отлично понимают, что в течение первого срока они не смогут обеспечить больше 70%. Соответственно - либо подаваться на конкурс с нереалистичными заявлениями, выигрывать, вкладывать немалые деньги в разворачиваение собственной инфраструктуры - и пролететь по концу года, да еще и со штрафами. Они авантюристы, впрочем, пробовали лет пять назад - я просто аккуратно отошел на полгодика. Конечно, полного бардака не настало, но бытовуха, мелкие кражи и тому подобное - подскочило довольно резко. Народ начал бухтеть, а тут еще такое дело... Когда, например, Джонни Зеленое Перо в очередной раз накурится и начинает буянить и бить стекла на главной улице - то мои ребята просто подходят к нему, завязывают разговор, угощают сигареткой, тихонько пакуют в "луноход" и отвозят домой, а наутро тот сам приходит с покаянной головой к пострадавшим владельцам магазинов и вкалывает у них грузчиком в счет погашения убытков ко всеобщему удовольствию. А то эти новички попытались его упаковать в наручники, получили по морде, достали стволы... Ну и получили бунт всей индейской комунны - а это, на минуточку, две тысячи здоровых обалдуев. Плюс сочувствующие. Пришлось тут уже мне свою позицию Понтия Пилата забыть и идти народ успокаивать, благо, Джонни отделался всего лишь лишней дырой в мягких тканях задницы, и дело удалось решить миром. Но с такими финтами не мудрено, что уже через полгода варяжских гостей поперли с треском, штрафами и расторжением договора - а я опять оказался на коне, и только улучшил свое реноме.
Нет, вы поймите, я не скурвился на этом месте - я по-прежнему честный коп. Но... Мне уже полтинник стукнул, и все эти новомодные штучки, детекторы-шметекторы, дээнка-шмеэнка мне как-то не по нутру. Да и сторожилы со мной солидарны. Ну да, моя контора разводит руками на некоторые дела - но в целом-то показатели неплохие, и большинство моною довольно. Ну да, есть немного недовольных, которые тычут пальцем в соседний остров Ватуату-нахуанамнана и говорят, что там угон их драгоценного стратоплана раскрыли бы моментально с помощью этой новомодной системы трекинга. Но она ведь стоит-то сколько! Нет, нашему острову это не по карману, я считаю. Мы уж как-нибудь по старинке, а недовольных - раз, два, да обчелся, на конкурсе их мнение роли не сыграет.
Я не считаю, что у нас застой. А цены - ну, ребят, инфляция, расходы растут, да и мне надо на старость отложить что-то, это всет-таки бизнес, а не благотворительность. И молодой Хэнсон, конечно, городит полную ерунду, утверждая, что "этот старпер потихоньку впадает в маразм и скоро развалит все дело". 50 - это вообще не возраст, я еще крепкий мужик, и хрен вы меня еще лет двадцать с этого места спихнете.
По-моему, самое время вмешаться социальным наблюдателям, а? Кто из читателей возьмется? Судья по рейтингу тоже понадобятся, наверное - подключайтесь.
А вот право выбрать игрока за судью по жребию я оставляю за собой, ок?
Правило одно - мы все чтим Великую Хартию, и на нее ссылаемся (даже если придется ее досочинить).
читаем вместе
Re: читаем вместе
Re: читаем вместе
Re: читаем вместе
Недовольного лавочника, пристрелившего Джонни - тоже к стенке.
Опять все довольны.
согласен! расстрелять половину населения - только полу
Re: согласен! расстрелять половину населения - только по
И я считаю, что это не самая плохая идея. В мои, например, представления о способах достижения справедливости погромы не входят - в них страдает слишком много ни в чем не виноватого народа.
Re: согласен! расстрелять половину населения - только по
Понимаешь, Борода, вы вместе с Розовым и Хайнлайном просто пребываете в глубоком заблуждении насчет того, что любая ситуация может быть полностью раскрыта добросовестным судьей и имеет однозначное, легко трактуемое с точки зрения здравого смысла и трех-пяти пунктов Хартии решение. Чем сложнее мир и общество, чем меньше люди друг у друга на виду - тем запутаннее и неоднозначнее становятся ситуации. Поэтому приходится вводить формальные правила, все более сложные. Можно ли ходить в чадре в школу? Вроде как да. А если под чадрой раз за разом проносят взрывчатку? Уже нельзя, потому что нарушается другой принцип. Опа, и вот мы уже незаметно ввели первую положительную норму права: в людей в чадре охрана стреляет без предупреждения.
Re: согласен! расстрелять половину населения - только по
Вопрос откуда? Взрослых экстремистов к стенке или выселяют. А детей отберут.
В первые годы хартии такие случаи могли быть. А потом некому.
Самим по себе детям-бомбам братся неоткуда. За этим всегда стоит заинтресованная группа.
А чадра? Найти инструмент для терроризма всегда можно. Хоть засунуть капсулу со СДЯВ в желудок и часовой взрыватель (первое что пришло в голову).
Re: согласен! расстрелять половину населения - только по
К вам там эмигранты толпами едут. Далеко не все из них примут систему. А со своевременным выявлением в рамках этой модели все будет фигово, см. тут последнюю ветку в обсуждении.
> Самим по себе детям-бомбам братся неоткуда.
Ой, ну я вас умоляю. Под чадрой не видно - то ли там четырнадцатилетняя коза-школьница с вооооттакенными сиськами, то ли ее ссохшаяся бабка.
> Хоть засунуть капсулу со СДЯВ в желудок и часовой взрыватель (первое что пришло в голову).
Это каким-таким СДЯВ, которого из живота хватит хотя бы на соседа по парте? Очередное фантдопущение? Тут ведь какая фигня - они все либо очень дорогие (как полоний), либо в желудок не влезут. И какой-такой взрыватель, который удастся проглотить, и которого хватит на разнесение тела в клочья? Мясо, вообще говоря - очень хорошая защита от ВВ.
Да и не в чадре вопрос. Я просто привел наиболее простой и наглядный пример нейтрального действия, которое при определенных условиях может стать вызовом базовым принципам хартии (например, требованиям общественной безопасности) и, соответственно, потребует введения специальных норм. Особенно в сфере бизнеса, поскольку юрлица по определению существуют в виртуальном пространстве и очень ко всему этому чувствительны.
Re: согласен! расстрелять половину населения - только по
Заметим, что у нас (в РФии) их относительно не много. На дорогах гибнет в порядки больше. Зато истерию СМИ раскручивают по полной. Откуда берутся? Не знаю. Но скорее всего от тех, кому это выгодно. Очевидные заинтиресованные лица и государства и теже фанатичные исламисты.
А Меганезии в первые годы вполне вероятно такое и было. Только и действия были в революцеонном духе. К стенки, не особо вникая. Потом, я сомневаюсь, что теже исламисты продолжали массовую имиграцию.
С другими государствами, естественными противниками имхо сложнее. Но (deus mecha) в первое время на меганезию плюнули не сочтя чем-то важным, а спокойный проход морских судов стоил дороже. Потом появилось Арго и развязывать открытую войну стало не комильфо. А вот насчет боевых действий не от своего имени моглибы. Но не в формате терроризма. Потому, что диктовать с помощью терроризма Меганезии не получится. (Да и в реальности, в Израиловки переодически взрывают, без особого эффекта.)
>>> Это каким-таким СДЯВ, которого из живота хватит хотя бы на соседа по парте? Очередное фантдопущение?
Ну за точность не поручусь, но. Смертельные концетрации боевых СДЯВ имеют порядки меньше мг/л afaik. Несколько сотен грамм думаю можно засунуть. Плюс есть вещества с замедленным временем действия. Взрыватель, тут я конечно профан. Но для распространения достаточно нарушить оболочку, а мясо вроде не умеет особо раздуваться. Но детали собственно не важны. Пытаться защитится таким образом от терроризма бесполезно. Только раздевать догала и держать в отдельных камерах.
>>> Да и не в чадре вопрос. Я просто привел наиболее простой и наглядный пример нейтрального действия ...
Имено в чадре. Это как раз абсолютно не нейтральное действие.Сегодня нельзя ходить в чадре. Завтра нельзя ходить в одежде. Послезавтра ...?
А безопасность должна обеспечиваться устранением причин агрессии. Иначе, никакие "специальные меры" не помогут.
>>> Особенно в сфере бизнеса, поскольку юрлица по определению существуют в виртуальном пространстве и очень ко всему этому чувствительны.
А с бизнесом точно также. Угрозы от бизнесы могут быть или от монополиста или от производителя "опасной" продукциии(оружие, реакторы и тп). За счет островной территории и отсутвия копирастического маразма, монополий в Меганезии должно быть крайне мало. С 'опасным' бизнесом какой-то социальный контроль необходим (скорее всего в виде фин-технического аудита с открытой публикацией результатов и далее по результатам в суд, если плохо себя ведут).
В остальном никаких специальных норм, только плати за обслуживание.
Re: согласен! расстрелять половину населения - только по
Полезно. Разумеется, не существует абсолютных защит. Но существует баланс "эффект-затраты". Террористы же тоже не бесцельно занимаются терроризмом, у нех есть своего рода "бюджет" и ограничения по ресурсам.
Добыть заметное количество пресловутого полония, несмотря на всю его радиотоксичность, сложно, дорого, опасно, требует квалифицированных исполнителей, оставляет много следов. При интенсивном противодействии со стороны соответствующих структур госмаштаба такие вещи мониторятся и зачастую предотвращаются на стадии подготовки. А "протестный" терроризм, наиболее актуальный для Микронезии вообще и для подрыва школ в частности - это дешевые решения типа сваренной на кухне взрывчатки и тупого арабского школьника в качестве носителя. См. опыт того же Израиля. Не случайно они там не расслабляются - задача не исключить риск вообще, это нереально, а сделать полномасштабную партизанскую войну профессиональными средствами неэффективной и нерентабельной.
Что касается СДЯВ - то они высокоядовиты в "чистом" виде, при условии, что их будут вводить, например, внутривенно а для боевого применения им обычно необходим инертный носитель, который позволил бы, например, создать аэрозольное облако достаточной концентрации. Иначе все ограничится химическим ожогом у коронера, который тело вскрывать будет и при этом окажется неосторожен. Плюс большинство СДЯВ, работающих при малых концентрациях штука довольно нестабильная: соблюсти условия, чтобы при взрыве в желудке оно у вас не тупо не распалось до нейтральных компонентов - надо уметь.
> Имено в чадре. Это как раз абсолютно не нейтральное действие
Под "нейтральным действием" я называю надевание чадры, а запрет - это, конечно, ничуть не нейтральное, и его риски мы оба понимаем совершенно правильно. Но ведь реактивное управление (борьба с последствиями) - оно ведь не от глупости правителей, а от невозможности проактивного - как добраться до причин, если они иногда просто неизвестны или хотя бы находятся вне твоего контроля? Ну хорошо, мелкий эмират можно напугать точечной операцией, описанной в "Депортации" (хотя на самом деле в результате они получили тот самый источник терроризма оооочень надолго - родственников у арабов много, ребята они богатые, мстительные и обидчивые). А вот если провести пару "мероприятий" против США - то Микронезия получит то же, что и Иран: раскатают ее в демократический блин с марионеточным правительством. Остатки патриотов, конечно, будут успешно терроризировать базы противника на своей территории, только вот о Хартии придется забыть: будет обычная вялотекущая горячая точка.
> скорее всего в виде фин-технического аудита
В предложенной Розовым модели простой финаудит невозможен, потребуется полномасштабное экономическое расследование, очень дорогое. Ну т.е. сравните - проанализировать логи винды стандартного формата и с документированными сообщениями об ошибках (обычный аудит), или разобраться в недокументированных исходниках, в которых половина классов - только бинарная или отсуствует.
Re: читаем вместе
Re: читаем вместе
Если погром будет такой, что его надо будет останавливать артиллерией, то плакать по погромщикам никто не будет.
Re: читаем вместе
Re: читаем вместе
-либо грубо нарушил Хартию, пристрелив его не за что. Но это не повод устраивать погром или даже суд Линча над конкретным лавочником. Этим делом суд должен заниматься.
-либо действовал в рамках самозащиты. Тут тоже суд разберется.
Почему-то другие общины в данном случае не идут с погромами. Они не пытаются доказать, что члены их общины в чем-то лучше, чем другие люди. А кто пытается это доказать, те легко попадают под ВГМС.
Re: читаем вместе
В обычном госдарстве все бы тихо сидели по углам, а отдел внутренних расследований бы разбирался простреденной жопой чертова Джонни. Но у нас по определению все граждане ответственные и болезненно воспринимают то, что считают покушением на свои права и на Хартию. Другими они быть и не могут - вам же нужны специальные фантдопущенческие граждане, которые все сплошь резервисты и, если что, готовы преступника скрутить своими силами. Ок, такое фантдопущение я принял, но вот заменить граждан и вовсе на киборгов, подключенных к сети немедленного толкования Хартии с учетом текущего момента - я ей-богу не готов.
Итого: вы только что разбомбили остров верных приверженцев хартии только за то, что они слишком простые ребята и понимают все буквально, а не зовут прокурора, юристов и других негодяев для толкования ее положений и для верной юридической оценки ситуации.
Re: читаем вместе
Господа, я все менее уверен, что мне (сити-рэту) хочется ехать в Микронезию.
Re: читаем вместе
Re: читаем вместе
Re: читаем вместе
А что насчет кого-то там что-то говорят - ну так говорить не запретишь, пусть говорят. У лавочника-то голова на плечах есть? Может этот borodator для лавочника непререкаемый авторитет, глава лавочнической общины? Тогда и borodatora в суд, суд разберется, кто подстрекал, а кто стрелял.
Вот только вины погромщиков в попытке террора это никоим образом не уменьшает.