> Кажется мне, что имеет место либо базовая неграмотность реднека
Нет :) Существует непонимание Розовым и Агроскиным того, что многие используемые ими понятия (прибыль, партнерство, акция, зарплата etc) являются не объективными сущностями, а условными обозначениями (вызовами функций), которые не имеют смысла вне определенной операционной среды, которая в Меганезии отсутствует.
У физлица (не важно, какого - частного предпринимателя или наемника) не может быть прибыли. Физически. Это бессмысленное для него понятие.
> Если уж вас заподозрили в завышении цен
Что значит "завышение цен"? Вы все-таки определитесь - у нас рынок или социализм? Ответ "на одном острове так, на другом сяк" - не подходит, поскольку тогда бессмыслено вообще говорить о Меганезии, как системе. Собственно, о чем я и говорю, когда называю ее нежизнеспособным конструктом. Правильнее, наверное, сказать, "несуществующим конструктом" - вместо утопии у нас получается картонный макет.
no subject
> Кажется мне, что имеет место либо базовая неграмотность реднека
Нет :) Существует непонимание Розовым и Агроскиным того, что многие используемые ими понятия (прибыль, партнерство, акция, зарплата etc) являются не объективными сущностями, а условными обозначениями (вызовами функций), которые не имеют смысла вне определенной операционной среды, которая в Меганезии отсутствует.
У физлица (не важно, какого - частного предпринимателя или наемника) не может быть прибыли. Физически. Это бессмысленное для него понятие.
> Если уж вас заподозрили в завышении цен
Что значит "завышение цен"? Вы все-таки определитесь - у нас рынок или социализм? Ответ "на одном острове так, на другом сяк" - не подходит, поскольку тогда бессмыслено вообще говорить о Меганезии, как системе. Собственно, о чем я и говорю, когда называю ее нежизнеспособным конструктом. Правильнее, наверное, сказать, "несуществующим конструктом" - вместо утопии у нас получается картонный макет.