>>> В текущей реальности проблема решается законодательным регулированием - условия ответственности и вообще характеристики нашего юрлица записаны в законе и универсализированы, примерно как вызовы ОС.
Угу. То-то судебные разборки могут идти годами. И в самой "демократичной" стране проталкивают DMCA. и т.п.
А в европе M$ штрафуют за то, что они поставляют ОС со своим браузером.(при всей не любви к этой конторе, сие бред).
Серебрянной пули всеравно нет.


Про меры ответственности и формы бизнеса, опять же сказано мало. С ходу вспомню только про минимальный размер заработной платы для наемных работников. Таким образом, какое-то минимальное регулирование предполагается.
Разрешение конфликтов должно происходить в суде соответствующего уровне на основе заключенных контрактов и хартии. И опять же публично.
Большие риски (возможно), зато налоги не зависят от оборота или прибыли.

Также, может быть оторванная от правительсва система сертификации типа SSL/TLS. Если клиент хочет больших гарантий, он выбирает партнера с токеном от CA которому доверяет. Скорее всего за большие деньги чем у других. Конфликтные ситуации рассматривает сначала CA, и если уже с ним конфликт тогда в суд.
Добравольная сертификация, кстати, упоминается применительно к авиеткам. Почему бы не применять и в других областях?