При (развитом) социализме тоже были кооперативы. И что? Вы же не называете СССР трансутопией, или назваете? :)
Не называю. Он же существовал реально. Следовательно, он уже не утопия, не важно транс или не транс.
Кстати, это у вас получается что социализм и комунизм вы определяете как отсутствие свободного предпринимательства?
Не то чтобы определяю, но отсутствие свободного предпринимательства является существенным свойством этих систем. При социализме имеет место государственная собственность на средства производства. Следовательно, предпринимать что-либо может только назначенный государством управляющий (директор). А он ни разу не свободен, у него должностная инструкция есть. Опять же, для социализма характерно плановое хозяйство, фондирование ресурсов и т.д..
При коммунизме по причине отсутствия рыночных методов регулирования, вообще теряет смысл понятие предпринимательства.
no subject
Не называю. Он же существовал реально. Следовательно, он уже не утопия, не важно транс или не транс.
Не то чтобы определяю, но отсутствие свободного предпринимательства является существенным свойством этих систем. При социализме имеет место государственная собственность на средства производства. Следовательно, предпринимать что-либо может только назначенный государством управляющий (директор). А он ни разу не свободен, у него должностная инструкция есть. Опять же, для социализма характерно плановое хозяйство, фондирование ресурсов и т.д..
При коммунизме по причине отсутствия рыночных методов регулирования, вообще теряет смысл понятие предпринимательства.