\\А потому что Туан при всей своей гениальности не может монополизировать рынок архитектурных проектов...

Это только в том случае, если не гарантируются его неимущественные права, его интелектуальная собственность.
Иначе, что мешает ему оформить патент на свою гениальную архитектуру, и распространять потом её на правах франчайза?

Пусть даже так, защиты интелектуальной собственности нет, но ведь понятие о честности какое-то присутствует? Если Туан например возьмет честное слово с помощника, который ему помогал, что то не будет использовать его знания. Или это так не работает, и в Микронезии никто не ведает о том что значит "держать слово"?

\\Описанная процедура применяется в качестве АНТИМОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО регулирования.

То есть, какая-то непонятная организация вместе с 50% акций получает паритетные с собственником права управлять его фирмой? Иначе, в чем смысл такого регулирования.
Причем организация эта глобальная и соответственно неизбежно бюрократизированная.
Хм... думаю сказаного достаточно.

А против

\\"Подсмотреть и улучшить - это не воровство, а прогресс".

работает сама сложность и наукоемкость производства чего б это ни было. Это только сандали из лыка можно подсмотреть как делать. И то не факт что получится с первого раза...

В общем. Утопия -- она и есть утопия.