Размышлятельное

[city_rat]

Примета нашего времени - кризис персональной ответственности. В основном - валят все на государство.

"Государство должно обеспечить контроль Интернета, потому что я не хочу, чтобы мои дети имели доступ к порнографии". Перевод: "Я не хочу быть умнее моих детей, вникать в то, как устроена сеть, настраивать файрвол... Да просто не хочу готовить своих детей к жизни в мире, где есть и порно, и задорно(в). Пусть это сделает... ну, школа там... А если у нее не получится - то во всем виноваты ОНИ".

Или вот: "Легалайз оружия недопустим, охраной порядка должны заниматься инопланетяне профессионалы. Они боятся соседей, но еще больше - себя. Боятся взять на себя ответственность за свою (и чужую) жизнь. "А если мой пистолет попадет в руки моему ребенку?"

vitus_wagner привлек мое внимание еще к одному интересному факту: многие оружейные прогибиторы (обвиняющие легалайзеров в подростковом милитаризме) - сами зачастую яростные поклонники "большого оружия" - ракеты, подводные лодки... В отечественном варианте - сплошь певцы "мощи социалистистической державы" (представление об этом оружии в основном - по циферкам в интернете...).

Психологический выверт совершенно понятен - воевать этим оружием не им, а если даже и призовут - то не самому, а под руководством отцов-командиров.

В традиционных иерархических обществах - все просто. Обязанности и место в стаде четко расписаны. Думать - не надо, работают инстинкты. Свобода - потребность разума, но за это надо платить отказом от многих инстинктов. Это болезненно, порой даже вредно для здоровья, энергозатратно. 95% людей с этим не справляется. Отсюда - социализм в разных проявлениях. Неплохой компромис, подаренный нам технологиями (т.е. в конечном счете - тем же разумом, который ищет выхода из биологического тупика). Социализм - ни черта не разу не ступень, предшествующая коммунизму, это просто другая ветвь развития.

+раз уж к слову пришлось. Канал 2х2 передает несусветную херню. Как эта херня на неокрепший детский ум влияет - могу только догадываться. Это вам не телепузики (которые есть вполне себе нормальная развивающая передача). Проблема, однако, не в херне, как таковой, а в используемой технологии: телевизор - не интернет, возможность выбирать, что смотреть - ограничена, возможность лочить контент - ограничена. Т.е. как раз с точки зрения персональной ответственности данная ситуация требует коллективного вмешательства (ср. - _обязанность_ всякого человека обеспечивать свою самозащиту вовсе не означает, что ты должен на саблезубого тигра идти в одиночку - его надо валить всем племенем). Так что с рационально-технократической точки зрения канал, конечно, должен быть уничтожен (как и все телевидение вообще, но к этому надо чуть дольше готовиться). Для того, чтобы смотреть "Сауспарк" - есть интернет. Если вы не можете скачать нужную серию, а нуждаетесь в ее поднесении вам ко рту на ложечке по расписанию - значит, вам нельзя смотреть этот сериал. Функционально неграмотны, не достигли возраста персональной ответственности (привет Лукьяненко :)), вам такой просмотр повредит, нуждаетесь в опеке и в принятии решений за вас.

Однако с практической точки зрения я эту идею поддержать не могу по очень простой причине. Соответствующее действие сейчас может выполнить только государство. А существующее государство не умеет останавливаться.

Comments

[icamel.livejournal.com]

То, что показывает 2x2 в детское время -- ничуть не более несусветно, чем то, что показывают всякие Jetix, СТС, ТНТ и даже кое-что из того, что показывает Бибигон.

А то, что показывает в недетское, со всеми предупреждениями о возрастных ограничениях, ничуть не более несусветно, чем показывает НТВ в детское безо всяких предупреждений.

Ничем особенным в плане влияния на неокрепшие детские мозги 2х2 не выделяется на фоне остальных каналов.

Очень уж похоже, что все эти надуманные наезды на 2х2 есть рейдерская атака, показательное отражение которой было бы в интересах тех, кто хочет, чтобы общество двигалось в направлении развития персональной ответственности.

[city-rat.livejournal.com]

По первой части - я и сказал, что телевидение нужно закрыть вообще. Но пока не получится, т.к. хомячков слишком долго переучивать, а кормить их жвачкой необходимо.

Тем не менее и в детское время 2х2 выделяется говнищем на общем фоне. Скажем, так: жвачку джетикса я в состоянии скомпенсировать собственным воспитательным воздействием, 2х2 - нет. Вреден не показ расчлененки и т.п., и даже не порнуха, а хренота типа "Каблама", которая формирует определенную систему ценностей - прицельно, средствами, ориентированными на ребенка. Т.е. "поле чудес" и "дом-2" - ничем не лучше, но у них другие технологии, на взрослого хомяка заточенные, поэтому они могут быть скомпенсированы, да и просто отвлечь ребенка от них существенно легче - ему быстро становится не интересно, можно подсунуть альтернативу.

Да и вообще все эти отмазы про "детское время" и предупреждения - это наглое очковтирательство. Аудитория - 12-летние, они активны минимум до 10 вечера, няню с каждым сажать - это американизированный бред, родители в _лучшем_ случае к восьми возвращаются. Скажете, дети обратят хоть какое-то внимание на предупреждения и дисциплинированно выключат телик? Ага-ага.

2. А про рейдерскую атаку - тут и сомнений нет. Однако 2х2 сам по себе дает атакующим превосходное оправдалово, с которым трудно поспорить. Т.е. защитник канала оказывается в положении вегана: "Ах, зачем вы отстреливаете этих милых собачек на детской площадке, это так жестоко, люди намного вреднее собачек".

[icamel.livejournal.com]

Таки мои симпатии в этом конфликте не на стороне атакующих, которых уж каблам-то точно не возмущает, кстати, я запамятовал, чей это продукт? Во всяком случае, по Бибигону его как показывали, так и будут показывать.

[city-rat.livejournal.com]

Атакующие мне тоже не нравятся.

Тут опять та ситуация - "Если Евтушенко против колхозов, то я за".

чего-то вы так напрягаетесь?

[(Anonymous)]

В моём доме не было и нет запрещённых телепрограмм, книг или компьютерных игр. Grand Theft Auto - любимая игра моего старшего сына. Была. Теперь она ему надоела, и его любимая игра - программирование на жабе. Не уверен, что это - лучший выбор. :)

Всякий каблам, да и South Park - они тем и хороши, что однообразны и достаточно быстро приедаются. А слова хуй (fuck) мы не боимся, потому что знаем, когда оно уместно.

12-летние - уже вполне сформировавшиеся личности, к ним няню приставлять поздно (да и нет этого здесь, это вам задорно(в) напел). А вот с 4-5-6летними работать можно и нужно. Тогда и никакой Каблам не пристанет. К сожалению, "настоящих, прирождённых педагогов", так же как и "высокой теории воспитания" в природе не существует, приходится самим выкручиваться.

Тут у нас существует некоторое количество школ Монтессори. Они берут детишек с 2.5 лет (некоторые - с 8 недель) и до 7-8 (некоторые учат аж до 8-го класса, но это исключения, и соьственно монтессориевская программа заканчивается классе в 3-м). И там детей хорошо воспитывают. Реально. Получаются спокойные, уверенные в себе, умные и добрые дети. Можете себе представить группу детей, где чей-нибудь fuck-up (ну, скажем, кто-то споткнулся и разлил воду от акварелек) вызывает не смех и тыкание пальцем или пинок в жопу, а, наоборот, попытку помочь, утешить, если заплакал, общее сочувствие? Я тоже не мог. Таким South Park не страшен.

Ну, и еще обилие телематериала. У меня реально 900 каналов, с десяток из них - детские, 24х7. Всякое есть, однако добраться до говен - нужно проявить достаточную выдержку. А когда она повляется - уже есть иммунитет.

Второй сын, вот, растёт, два года. Посмотрим, что из него выйдет...

--
Коган-варвар

[city-rat.livejournal.com]

О, кстати, а это мысль - 900 каналов превращают ТВ во вполне себе компьютер с точки зрения схемы доступа к информации.

В общем, нас опять спасет технология.

[amarao-san.livejournal.com]

900 - нет. И 2000 тоже нет. Интернет отличается от кабеля уровнем доступности для вещания. Вот когда можно будет найти канал, который делают добровольцы узкой группой (или хотя бы собирают с других каналов), тогда да. Но кто ж узкой группе даст разешение на вещание...

[city-rat.livejournal.com]

900 каналов в США примерно так и делаются. Не с потолка же берутся.

[amarao-san.livejournal.com]

бабло. Начать свой канал стоит достаточно дорого, чтобы под это писать инвестпроект.

[z-bra.livejournal.com]

это проблема родителей, если они к своим 12-ти летним к восьми возвращаются.
наш 12-ти летний, представьте себе, с нами к семи домой приезжает.

[bad-muthafucka.livejournal.com]

ПЛЮСМНОГО!!!!!!!!!
рейдерский наезд, точнее не скажешь! Тем более очевидный, что у них лицнзия щас заканчивается....
А уж какую чернуху гонит НТВ КРУГЛЫЕ СУТКИ.... это вообще- за гранью добра и зла, ящетаю.
мне уж почти 39 лет, я далеко не ребёнок, но от НТВ меня прсто трясёт...

[ex-botadeus.livejournal.com]

Рома, тебе почти 39?????????????????? =))))))))))))) Ты вааще них...во сохранился ящитаю!!!)))
А про каммент - +многотыщщщщььь!!!!

[bad-muthafucka.livejournal.com]

гы, юзеринфо моё посмотри... в январе 39 будет, ага :-))))

[ex-botadeus.livejournal.com]

Прикольно!!! Ну, типа, как будет - так сразу и поздравим! Не получицца лично - так через Тапка поздравим!)))))

[bad-muthafucka.livejournal.com]

да я , наверняка, в "Туннеле" опять буду отмечать, как и последние 2 года :-))) так шта можно будет лично :-))