Очень много толковых материалов на тему было в перестройку и сразу после нее. Потом с Форбсо-абрамович-гламурами поток этих материалов прекратился, чтобы возобновиться уже в 00ые на сети от частных лиц (хотя и толковейших, и иногда с регалиями).
Вы написали очень толковый пост. Кое-с-чем НЕ соглашусь ни в какую - например, по-моему, ориентация на "звезд" в любой "очень умной" (а не типо-туповой) деятельности - это лучшее, что может быть. Три корпорации в космосе и примерно столько же в военном авиапроме - это великое благо, ибо оно вносило в советскую чудовищно-бюрократическую систему элемент конкуренции. Без него военка была бы удушена бюрократической пирамидой и оказалась бы в том же анусе, что и гражданские ТНП.
Сталин сыграл великую позитивную роль, и не сломанными челюстями, а оставлением за собой - и применением - права _пересиливать любые бюрократические порядки_ своим волевым решением. Почитайте мемуары кого угодно из деятелей той поры - хоть бы и авиаконструктора Яковлева. Там это явстенно заметно. Обращались лично к Сталину не потому, что холопы били челом царю, а потому, что вот этот факт прекрасно знали - если Сталин посчитает нужным, он тут же сделает изъятие из его же собственных бюрократических указивок и нормативов. И это-то и двигало СССР, даже при том, что некоторые такие решения Сталина (типа зеленого света лысенковцам), напротив, принесли вред.
В СССР просто не на кого было опираться в хайтеке, кроме "звезд". Были только звезды, тупые бюрократские валенки "зав-замзавы" и масса рядовых неначальственных граждан. Все.
>Все, что невоенное - крайне низкотехнологичные предприятия вроде кирпичных заводов
Ну почему... мировой технологический уровень 60х годов держали великолепно. Другое дело, что на 60ых и замерли.
Советская система, может, и была высокоэффективной, но в том же смысле, в котором забитый до незакрытых дверей и крена "скотовоз-лиаз" есть эффективный - в плане потребления топлива - вид общественного транспорта.
Очень по-казарменному относилась система к людям в плане ТНП и особенно сферы услуг. Из серии "вот тебе хэбэшка, вот тебе кирзачи, вот тебе подворотничок - и спи, есть у тебя все". Причем да, действительно так - "хэбэшка" и "кирзачи" были высокого качества, сшиты добротно и крепкие. Другое дело, что кроме хэбэшки и кирзачей ничего не давали и "не положено было".
Весь не-хайтек - например, еда - в СССР был высокого качества именно в плане тщания изготовления (в каком еще плане можно говорить о высоком качестве лапши?). А вот хайтек уже нет. Слабые места - краски, клеи, пластики. Электроника, как в плане качества пайки, так и в плане качества компонент. Советский "упимовец" паялся руками с каплями и заусенцами на гетинаксе, его ровесники Панасоники - волной на зеленой плате уже с 70х голов. В "упимовце" были тиристоры, брак при производстве которых был 90%.
Надои да, были отвратно низкими, и тут дело именно в низком (19го века) качестве самих пород. Потери при производстве картошки в Московской области были до половины, в итоге при похожем климате и равном (с Москвой) населении Моск. обл. отставала от Голландии по всему сельскому хозяйству.
Сфера услуг советская и вовсе была "тоталлес". Ну что мешало ее в частный сектор всю пустить (кроме социально значимой для нищеты уровня соли и спичек)? у нее же даже активов нет никаких толком, ничего дарить не надо. В итоге возникло невиданное в мире явление - хамство обслуги.
Поразительно - при очевидно добротном качестве советской магазинной еды (той, что удавалось купить) в СССР были невообразимо блевотные тошниловки, по сравнению с которыми - например, с тошниловками г. Долгопрудного вокруг МФТИ в 90-92 году - Макдональдс был действительно светочем цивилизации и рестораном! а школьные столовые? где сосиски давали только при приезде в школу комиссии, и единственным съедобным предметом был коржик "шакир-чурек" и иногда еще компот?
no subject
Вы написали очень толковый пост. Кое-с-чем НЕ соглашусь ни в какую - например, по-моему, ориентация на "звезд" в любой "очень умной" (а не типо-туповой) деятельности - это лучшее, что может быть. Три корпорации в космосе и примерно столько же в военном авиапроме - это великое благо, ибо оно вносило в советскую чудовищно-бюрократическую систему элемент конкуренции. Без него военка была бы удушена бюрократической пирамидой и оказалась бы в том же анусе, что и гражданские ТНП.
Сталин сыграл великую позитивную роль, и не сломанными челюстями, а оставлением за собой - и применением - права _пересиливать любые бюрократические порядки_ своим волевым решением. Почитайте мемуары кого угодно из деятелей той поры - хоть бы и авиаконструктора Яковлева. Там это явстенно заметно. Обращались лично к Сталину не потому, что холопы били челом царю, а потому, что вот этот факт прекрасно знали - если Сталин посчитает нужным, он тут же сделает изъятие из его же собственных бюрократических указивок и нормативов. И это-то и двигало СССР, даже при том, что некоторые такие решения Сталина (типа зеленого света лысенковцам), напротив, принесли вред.
В СССР просто не на кого было опираться в хайтеке, кроме "звезд". Были только звезды, тупые бюрократские валенки "зав-замзавы" и масса рядовых неначальственных граждан. Все.
>Все, что невоенное - крайне низкотехнологичные предприятия вроде кирпичных заводов
Ну почему... мировой технологический уровень 60х годов держали великолепно. Другое дело, что на 60ых и замерли.
Советская система, может, и была высокоэффективной, но в том же смысле, в котором забитый до незакрытых дверей и крена "скотовоз-лиаз" есть эффективный - в плане потребления топлива - вид общественного транспорта.
Очень по-казарменному относилась система к людям в плане ТНП и особенно сферы услуг. Из серии "вот тебе хэбэшка, вот тебе кирзачи, вот тебе подворотничок - и спи, есть у тебя все". Причем да, действительно так - "хэбэшка" и "кирзачи" были высокого качества, сшиты добротно и крепкие. Другое дело, что кроме хэбэшки и кирзачей ничего не давали и "не положено было".
Весь не-хайтек - например, еда - в СССР был высокого качества именно в плане тщания изготовления (в каком еще плане можно говорить о высоком качестве лапши?). А вот хайтек уже нет. Слабые места - краски, клеи, пластики. Электроника, как в плане качества пайки, так и в плане качества компонент. Советский "упимовец" паялся руками с каплями и заусенцами на гетинаксе, его ровесники Панасоники - волной на зеленой плате уже с 70х голов. В "упимовце" были тиристоры, брак при производстве которых был 90%.
Надои да, были отвратно низкими, и тут дело именно в низком (19го века) качестве самих пород. Потери при производстве картошки в Московской области были до половины, в итоге при похожем климате и равном (с Москвой) населении Моск. обл. отставала от Голландии по всему сельскому хозяйству.
Сфера услуг советская и вовсе была "тоталлес". Ну что мешало ее в частный сектор всю пустить (кроме социально значимой для нищеты уровня соли и спичек)? у нее же даже активов нет никаких толком, ничего дарить не надо. В итоге возникло невиданное в мире явление - хамство обслуги.
Поразительно - при очевидно добротном качестве советской магазинной еды (той, что удавалось купить) в СССР были невообразимо блевотные тошниловки, по сравнению с которыми - например, с тошниловками г. Долгопрудного вокруг МФТИ в 90-92 году - Макдональдс был действительно светочем цивилизации и рестораном! а школьные столовые? где сосиски давали только при приезде в школу комиссии, и единственным съедобным предметом был коржик "шакир-чурек" и иногда еще компот?