Ты имеешь ввиду, что у нее при взгляде "сзади" стабилизаторы расположены не "крестом", а буквой "х"?

Да элементарно.

1) Зенитной ракете надо активно управляться по цели, а для этого захват лучше осуществить еще до старта. Значит, стартовать вертикально - неудобно, ракета цель не увидит. Механизм программного поворота на старой элементной базе вышел бы чудовищным. Вот в С-300 бортэлектроника поприличнее - так он и стартует, как приличная ракета, а не как катюшот какой-то.

2) С другой стороны - вертикально стартовать и не надо. Дальность меньше, соотношение топливо-конструкция лучше, можно прочность повысить. Или она твердотопливная вообще? Вотэва. Наводим ракету носом на цель, стартуем, активно управляемся.

3) Прочность прочностью, а прикрутить ракету к столу за хвост все-таки не получится. Надо положить на какую-то направляющую.

4) Ракета управляется в основном аэродинамическими рулями. Нужны развитые стабилизаторы. Если поставить их христианским крестом, как я нарисовал - куда девать нижний? Там же направляющая.

5) А если ракета по крену стабилизирована - то, собственно, вертикальным крестом рули ставить вовсе не обязательно. Поставим, как удобно - андреевским крестом. Ну, будет сигнал передаваться не на два руля, а на четыре - коэффициент-то раскладки фиксирован, т.е. роли рулей не меняются, в отличие от обсуждаемого тут в другой ветви ПТУРа. Поставил четыре резистора - вот тебе и ЭВМ.

Вот ПТУР - это да, это поражающее мое воображение творение милитаристской техники: ОН ЛЕТИТ, И КРЫЛЬЯМИ МАШЕТ!