Не согласен. Фоменко берет то, что историки называют фактами, и трактует их в рамках новой хронологии. У него нет НЛО. Что касается "эффективных моделей", то да -- история их строит. Очень эффективнве модели. Их эффект бывает "всемирно-историческим". Как их строят отлично показал Оруэлл.
Фоменко тоже построил модель. Эта модель включает в себя условие игнорирования любых фактов, которые в нее не ложатся. Такую модель опровергнуть нельзя.
См. мой следующий постинг.
А так - ну тысячу раз уже тыкали фоменковцев носом в неувязки и нестыковки. Толку-то? От любых инструментальных методов они немедленно отрекаются на том основании, что их результаты не укладываются в его хронологии. Ведь его хронология логична, значит, верна, значит, что противоречит ей - противоречит логике.
Вот опровергните мне утверждение, что Линукс не является свободным ПО. А что? Помните статью о GNU, как вирусной лицензии? Не менее хорошая модель, чем фоменковская.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Что касается "эффективных моделей", то да -- история их строит. Очень эффективнве модели. Их эффект бывает "всемирно-историческим". Как их строят отлично показал Оруэлл.
no subject
См. мой следующий постинг.
А так - ну тысячу раз уже тыкали фоменковцев носом в неувязки и нестыковки. Толку-то? От любых инструментальных методов они немедленно отрекаются на том основании, что их результаты не укладываются в его хронологии. Ведь его хронология логична, значит, верна, значит, что противоречит ей - противоречит логике.
Вот опровергните мне утверждение, что Линукс не является свободным ПО. А что? Помните статью о GNU, как вирусной лицензии? Не менее хорошая модель, чем фоменковская.
А по поводу Оруэлла хорошо Еськов написал.
no subject
no subject
* смеясь *
... вот ведь айтишники гребаные. Дай им в руки историю - и ту к Линуксам сведут :)