http://city-rat.livejournal.com/ ([identity profile] city-rat.livejournal.com) wrote in [personal profile] city_rat 2006-11-23 04:13 pm (UTC)

Хм. Хм. То, что я читал у Фоменко - не может быть опровергнуто. Это из серии: "Физика не может опровергнуть существование НЛО - значит, физика не наука".

Наука не обязана заниматься опровержением чего попало. Доказательство несуществования чего-либо в открытой системе - вообще задача бессмысленная.

Задача науки - строить эффективные модели. Не нужно доказывать или опровергать существование электрона - электрон НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Это просто удобная модель, которая дает хорошие предсказания. У классической исторической науки модельки гораздо слабее (по ряду объективных и субъективных причин), и при этом сильно переоцененные.

А творчество Фоменко со всем этим вообще никак не пересекается, хоть он и математик.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org