Ну и таки за Кинга. Кинг, кста, весьма редко реконструирует внутренний мир маньяка. Обычно - как раз наоборот: он скрупулезно реконструирует мир _внешний_ по отношению к [условно] маньяку, и, нередко - внутренний мир маньяческого (ишьтыбля, слово-то какое!) окружения. Не могу сказать, что Кинга люблю - но отторжения не вызывает, читать я его могу.
Ну и по пункту 2: -1. По крайней мере - в столь категоричной форме. Слишком много вокруг всяких уродов - чтобы их просчитывать, приходится как-то их понимать.
* слабовыспато *
Ну и таки за Кинга. Кинг, кста, весьма редко реконструирует внутренний мир маньяка. Обычно - как раз наоборот: он скрупулезно реконструирует мир _внешний_ по отношению к [условно] маньяку, и, нередко - внутренний мир маньяческого (ишьтыбля, слово-то какое!) окружения.
Не могу сказать, что Кинга люблю - но отторжения не вызывает, читать я его могу.
Ну и по пункту 2:
-1. По крайней мере - в столь категоричной форме. Слишком много вокруг всяких уродов - чтобы их просчитывать, приходится как-то их понимать.