http://city-rat.livejournal.com/ ([identity profile] city-rat.livejournal.com) wrote in [personal profile] city_rat 2006-05-15 02:16 pm (UTC)

Еще раз. Я понимаю, чего в 114 законе хотели добиться. Но поставленные цели этим законом достигнуты не были. Читайте внимательно текст закона.

1. Да, дано определение "экстремистских материалов", под которое подпадает "Майн Кампф". И что?

2. Закон запрещает публикацию "экстремистских материалов" в СМИ.

3. Оборот "экстремистских материалов" закон не запрещает. Запрещает оборот _отдельным образом определенных_ материалов. Причем это определение не ссылается на определение из 1 статьи (там со ссылками вообще цирк, но это второй вопрос). Отмазы "ну вы же понимаете, что мы не это имели ввиду" не катят.

Теперь с милиционером. Ваш стажер может садиться - ему два. А вам - повторяю вопрос. Что он будет писать в протоколе? Напоминаю, что протокол ему можно составить _только_ об АП. Статью КоАП, назовите, плиз. Еще можно задержать по подозрению в уголовке. Что вменять будем?

На самом деле милиционер, наверное, мог бы изъять книгу, руководствуясь п. 27 ст. 11, как товар, запрещенный к обороту. Ни и что-нибудь сопутствующее из АП продавцу накернить - незаконную ПД, скажем. Но для этого книга должна в федеральный список попасть - по решению суда. Механизм этот в 114 прописан однозначно.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org