Фотографическое

[city_rat]

Вот, кстати, то что я отношу к художественной фотографии.

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1206068&ref=author

И вообще - только жанр еще имеет право называться художественным фото. Пейзажи, ню и проч. котеки - это уже по разряду фотообоев и иного полезного декоративно-прикладного ремесла.

Comments

[http://users.livejournal.com/_angry_/]

Мой первый коммент был про то, что данная фотография — документальная, а не художественная.
и это мое мнение.
Я поняла, что Вы видите в ней художественную. И это Ваше право.

ПС: некоторые видят и в росчерке пера высокохудожественный подтекст. Смотря под каким углом смотреть. Зависит от уровня абстракции.

[city-rat.livejournal.com]

В принципе есть такая концепция - любая мыслительная продукция рассматривается, как творческий акт (немного неуклюже сказал, но, надеюсь, мысль понятна). В принципе, мне такой подход нравится, он достаточно продуктивен. Вот, скажем, предложенная вами дихотомия "художественная-документальная" - малопродуктивна. Скажем, простой вопрос - куда относить бездарные постановочные фото и прочий безвкусный глянец.

На самом деле, если вы откажетесь от этой придуманной вами заморочки с "документальным фото" - все сразу станет намного проще и понятнее. Я так понимаю, на самом деле (на всеобщем языке) вы хотите сказать мне всего лишь следующее - "эстетическую ценность данной фотографии я оцениваю значительно ниже, чем вы".

Я, кажется, даже догадываюсь, что вас мучает - фотография-то на самом деле вызвала у вас определенный эмоциональный отклик, но, не находя в ней требуемых "художественных " приемов, вы пытаетесь оправдать этот отклик, вводя новую сущность - "событийную ценность". Ну черт его знает. Вот, например, фотографии, явно никакой эстетической ценности не имеющие - http://neveroff-harley.livejournal.com/23620.html#cutid1 Однако событийный эмоциональный отклик на них будет. Т.е. вы перестаете видеть фото (арт-объект) и видите само событие. Трупы обычно щекочут нервы. Так?

Но деление "художественное-документальное" все равно явно ущербно. Ну, допустим, были бы эти автомобильные фото сняты в стиле гламур-нуар и с эффектной композицией. Они бы перестали быть документальными при этом?

Возвращаясь к исходному фото. Событийная ценность его крайне невелика. Ну, лежит ребенок на кровати. Какое это событие? Ну, подпись немного проясняет ситуацию (см. спор по комментам ниже). Что - подпись делает фото "документальным"? Нет, наверное.

Значит, эмоциональный отклик вызывается чем-то, что есть в самом фото? И чего нет в вашем фото бомжа с собакой? (Нет - естественно, субъективно - в смысле "нет на достаточном для пробивания моего оценочного барьера уровне").

[http://users.livejournal.com/_angry_/]

Вот именно. Я собаку с бомжом не считаю фотографией, которая должна вызвать эмоциональный отклик.
А тот снимок с трупами Вас трогает? Или просто получается, что художественный — тот, что трогает? Я правильно поняла Вашу мысль?

[city-rat.livejournal.com]

Художественный - естественно, вызывающий эстетический отклик. А если отклика нет - то зачем вообще нужна эта фотография? Кроме как для протоколирования события (но в этом случае событие должно быть самоценно).

Еще раз подчеркну - вашей существенной ошибкой является то, что вы считаете "документальную" и "художественную" составляющие взаимоисключающими. На самом деле это совершенно независимые сущности.

[http://users.livejournal.com/_angry_/]

Может это не ошибка? :) А мое видение мира. Все классификации в этом мире условны, разве нет?
Я же отметила в одном комментарии, что допускаю, что фото (вне зависимости от содержимого) может выполнено очень мастерски. Это профессионализм. Критерий профессионализма :)
Умение подать материал...
ПС: я не спорю. Я просто так думаю :)

[city-rat.livejournal.com]

Ну понимаете - вы, конечно, можете думать, что домкрат - это разновидность зерноядной птицы, но называть это "оригинальным видением мира" я бы не стал :)

[http://users.livejournal.com/_angry_/]

ХА!!!
Два человека могут называть цвет КРАСНЫМ, а видеть его по разному :)
КАЖДЫЙ человек уникален и оригинален :) Только каждый в чем-то своем.
ПС: я знаю что такое домкрат :))) Чес слово!

(http://www.autowheels.ru/images/goodies/details/2110_1.jpg)

а это птичка! :)
(http://www.floranimal.ru/pages/animal/r/1689.jpg)

ПС: это для поднятия настроения :)