:))))

Ну что вам сказать... По вашим примерам очень хорошо виден дилетант - упрекая прочих в излишнем теоретизировании и кощунственных попытках "поверить алгеброй гармонию" вы просто не видите того жесткого шаблона, который вам незаметно вбили в голову семья, школа, партия и центральное телевидение. За водораздел между "художественным" и "документальным" фото (терминология нелепа, но примем ее временно) вы неосознанно принимаете наличие определенных технических приемов. Условно говоря - "картина должна быть на холсте в рамке, а если на стене карандашом - то это уже не картина".

На самом деле наработка шаблонов эстетического восприятия - это нормальный, естественный процесс. Беда в том, что набор этих шаблонов у вас, похоже, очень уж шаблонен. Более сложных приемов вы просто не считываете - глаз не натренирован. А абстрагироваться от техники у вас и вовсе не получается. Т.е. на самом то деле все сводится к тому, с чего я начал - к наличию в работе художественного обобщения. Но вашему мозгу/эстетическому чутью необходимо с помощью специальных, заранее согласованных сигналов скомандовать - "смотри, художник тут обобщил". Если обобщение выполняется на более сложном уровне или необычным, неконвенционным способом - ваше чутье пасует, не опознает художественного образа.

Безотносительно к оценке конкретных процитированных работ.