Бухгалтерское
Некоторый интерес к бухучету проявлен, так что вот вам простой вопрос для начала, дабы определить уровень аудитории:
Прибыль - это актив или пассив?
В яндексы и справочники не лезть, ответить с ходу, ответ обосновать. Это не конкурс - мне просто нужно понять, насколько разжевывать азбуку.
Многие "бухгалтеры", тупо зазубрившие план счетов и корреспонденцию проводок, кстати, с ответом постоянно путаются.
Прибыль - это актив или пассив?
В яндексы и справочники не лезть, ответить с ходу, ответ обосновать. Это не конкурс - мне просто нужно понять, насколько разжевывать азбуку.
Многие "бухгалтеры", тупо зазубрившие план счетов и корреспонденцию проводок, кстати, с ответом постоянно путаются.
no subject
Обязательством она становится только после
Верно, но
Вот от того что не обязательство и объяснение кривое.
Re: Вот от того что не обязательство и объяснение кривое
А если нет понимания, то лучше за это вообще
;-)
пригорюнившись
Не в чем Вас не уличал! А просто наученный горьким
;-)))))
(пошёл стрелятсо)
no subject
Деление же счетов на активные и пассивные вообще никакого смысла не имеет. Это кривой патч для упрощения контроля при бумажном ведении счетов.
no subject
Золотые слова! Я тут днесь набрёл на случай излишнего перечисления средств державе по одному налоговому субсчету -- голова заболела ругаться с бухгалтерами, чем сторно кредит отличается от дебета...
no subject
По секрету - я однажды на сторно поимел немалую сумму. Взаимозачитывающиеся подразделения одного РАО насторнировались до полного опупения и вписали мне в акт сверки одну и ту же сумму с разными знаками...
no subject
Хотя... Быстро-быстро, не раздумывая: дебетуем на 200 рублей пассивный счет с остатком 300 рублей - сколько будет на счету?
no subject
no subject
no subject
По секрету - ну нету у бухгалтеров никаких таких особых терминов. И смотрит средний бухгалтер "на всё это" сквозь призму зазубренных им типовых проводок. Практически все непонятное для математика в бухгалтерии - это следствия того, что бездарные бухгалтеры не понимают сути системы и придумывают уродливые патчи в меру своей фантазии. Те термины, что действительно имеют некоторое сакральное наполнение ("счет-фактура", например), все равно используются не по исходному назначению.
И еще некоторое количество терминов осталось со времен бумажного учета - их изучать смысла особого нет, они обречены на вымерание.
Более-менее толстый терминологический и методический аппарат есть у банкиров, но это уже не бухгалтерия, а управление финансами. Равно как и в западных системах учета. На бухгалтерию все это проецирется опять же очень просто.
no subject
no subject
no subject