Кстати сказать, как раз в вашей формулировке "пассивный" характер прибыли далеко не очевиден. Долой имущество (слово сбивает). Давайте чистый налик. Любому чайнику вроде понятно: купил за 100, продал за 150, прибыль пятьдесят, вот она - (пересчитывает бумажки). Прирост? Прирост. Почему ж в пассив?
С учетной точки зрения прибыль - совсем не прирост, а _источник_ прироста. Причем полученный из этгго источника прирост может быть успешно вложен не в имущество, а в неликвидные долговые обязательства.
(крутя арифмометр)
С учетной точки зрения прибыль - совсем не прирост, а _источник_ прироста. Причем полученный из этгго источника прирост может быть успешно вложен не в имущество, а в неликвидные долговые обязательства.