Хозяйке на заметку

[city_rat]

Строителям правового общества полезно помнить такую важную штуку: никаких таких имманентных человеческих прав не существует. Вообще. Как так? Да очень просто. Человек - существо общественное, в стаде ему живется легче. Однако для того, чтобы стадо могло существовать, оно накладывает на своих участников определенные ограничения, обязанности. Набор этих обязанностей, естественно, зависит от условий существования и задач общества. Т.е. обязанности штука тоже не абсолютная, но все же довольно объективная.

Однако в терминах обязанностей зачастую работать банально неудобно. Попробуйте написать уравнение прямой в полярных координатах. Это не сложно, но довольно громоздко. Горяздо удобнее перейти к координатам прямоугольным. Так и с обязанностями - поскольку рассмотрением оных занимается человек, а не общество (обществу-то и смотреть нечем), то удобнее инвертировать понятия, и рассуждать уже в терминах прав. "Нельзя убивать членов общества" -> "Член общества имеет право на жизнь".

Но при этом права человека остаются всего лишь удобной абстракцией (вроде электрона), и всегда являются следствием обязанностей. В отрыве от них они не существуют. И право ходить всюду по загону - это всего лишь следствие обязанности не выходить за ограду.

Comments

[mayar.livejournal.com]

По мойму -- всё очевидно. С чего ты вдруг решил написать? Очередная политкорректность достала?

Замечательно!

[agent-00f.livejournal.com]

Только я бы еще упомянул о том, что система прав-обязанностей изменяется, поэтому имеет смысл говорить об иерархии. Сначала мы имеем пустое множество обязанностей, то бишь право делать что хочешь :)
Затем - пара основных обязанностей. Внутри них остается свободное пространство. Но! Потом внутри этого пространства мы огораживаем кусочек, и говорим: вот это мои права уровня 1, не лезьте сюда обязанностями более низкого уровня! Затем на "неразмеченном" пространстве выделяются обязанности более низкого уровня, а на оставшемся свободном - права, и т.д.
Так что в этом смысле права есть абстракция не более, чем открытые множества, определяемые как дополнения замкнутых.

P.S. А вы позитивист? Почему это электрон для вас - абстракция? :) Мало ли что никто не знает в точности, что он такое - но ведь есть же :)

Да уж

[alll]

В жизни вообще всё не так, как на самом деле.