Г.Л.Олди, "Urbi et Orbi", книга 3 - "Изгнанница Ойкумены".
Качественно, увлекательно написанная спейс-опера, в которой Олдям каким-то чудом удалось почти унять фирменный словесный понос без потери смысловой насыщенности.
Но, блин, всю тамошнюю аналитическую группу по Шадрувану надо разгонять нафиг без выходного пособия - за профнепригодность.
Нет, я понимаю, когда в книжке приходит юный пионер Вася Петечкин и раскрывает тайну мироздания, над которой долго бились академики с профессорами. Это, в конце концов, традиция жанра, и, если автор хорошо замотивировал ситуацию (в данном случае - очень даже хорошо) - она глаза особо не режет.
Но в данном случае-то ситуация немного иная. Пионер пионером, но профессора с академиками не просто не могут выйти за пределы привычных представлений, чем обычно и мотивируется успех Пети Васечкина. Нет, они помимо этого тупо совершают массу идиотичнейших косяков. Вот представьте себе - современному химику принесли на анализ какую-то жидкость - и он ее с умным видом пол книги на просвет рассматривает, вместо того, чтобы хоть какую-то голливудскую деятельность имитировать - лампочки там, колбы с цветными жидкостями. Таковая пассивность и приводит к движущим сюжет сюрпрайзу за сюрпрайзом.
Когда механика текста так откровенно из-под одеяла торчит - это как-то напрягает.
Качественно, увлекательно написанная спейс-опера, в которой Олдям каким-то чудом удалось почти унять фирменный словесный понос без потери смысловой насыщенности.
Но, блин, всю тамошнюю аналитическую группу по Шадрувану надо разгонять нафиг без выходного пособия - за профнепригодность.
Нет, я понимаю, когда в книжке приходит юный пионер Вася Петечкин и раскрывает тайну мироздания, над которой долго бились академики с профессорами. Это, в конце концов, традиция жанра, и, если автор хорошо замотивировал ситуацию (в данном случае - очень даже хорошо) - она глаза особо не режет.
Но в данном случае-то ситуация немного иная. Пионер пионером, но профессора с академиками не просто не могут выйти за пределы привычных представлений, чем обычно и мотивируется успех Пети Васечкина. Нет, они помимо этого тупо совершают массу идиотичнейших косяков. Вот представьте себе - современному химику принесли на анализ какую-то жидкость - и он ее с умным видом пол книги на просвет рассматривает, вместо того, чтобы хоть какую-то голливудскую деятельность имитировать - лампочки там, колбы с цветными жидкостями. Таковая пассивность и приводит к движущим сюжет сюрпрайзу за сюрпрайзом.
Когда механика текста так откровенно из-под одеяла торчит - это как-то напрягает.