Посмотрел каменты тут. Посмотрел каменты по сцылке. Присмотрелся к картинкам по сцылке. Имею сказать следующее:
а) У меня нет сколь-либо богатой практики в рассматривании фотографий макетов, так что подцепить этот паттерн из неё я наврядли мог. Зато есть умеренно богатая практика рассматривания мелких трёхмерных объектов с близкого расстояния как невооружённым взглядом, так и через разную оптику и вот оттуда подцепить этот паттерн я вполне мог.
б) Картинки являются не фотографиями с эффектом тилт-шифт, а фотографиями, на которые в фотошопе применили фильтр "типа тилт-шифт". Причём применили кривыми добрыми руками. Причём перанально. Естественно, глаз отказывается воспринимать этот винегрет как нечто реально существующее, каким бы ни был предварительноый опыт. С тем же успехом можно вопрошать про картинку, обработанную сэл-шейдингом в связи с предыдущим опытом рассматривания диснеевских мультиков.
no subject
а) У меня нет сколь-либо богатой практики в рассматривании фотографий макетов, так что подцепить этот паттерн из неё я наврядли мог. Зато есть умеренно богатая практика рассматривания мелких трёхмерных объектов с близкого расстояния как невооружённым взглядом, так и через разную оптику и вот оттуда подцепить этот паттерн я вполне мог.
б) Картинки являются не фотографиями с эффектом тилт-шифт, а фотографиями, на которые в фотошопе применили фильтр "типа тилт-шифт". Причём применили кривыми добрыми руками. Причём перанально. Естественно, глаз отказывается воспринимать этот винегрет как нечто реально существующее, каким бы ни был предварительноый опыт. С тем же успехом можно вопрошать про картинку, обработанную сэл-шейдингом в связи с предыдущим опытом рассматривания диснеевских мультиков.