city_rat: (крыс кусаби)
Я пришел к выводу, что книжное пиратство - действительно зло.

Разве я стал бы читать эти сборники русской фантастеги хотя бы до половины, как сейчас, если бы за них надо было платить деньги?

Считаю, что Онищенко должен подключиться к проблеме.
city_rat: (Default)
Мироздание решило выдать мне компенсацию за сегодняшнего Пилюлькина. Бродил бесцельно по ссылкам, и случайно выбрел.

© 1972. Виктор Колупаев. Поющий лес )

Немного наивно и пафосно, да. Но безработный водолаз не так прост, как он хочет казаться.
city_rat: (Default)
Мысль тут в голову пришла. В исламских государствах, как известно, получили широкое распространение браки-однодневки для легализации запрещенной проституции. А у нас, похоже, эта идея пригодится для легализации p2p-копирования.
city_rat: (Default)
Кстати, к слову тут пришлось, решил и у френдов спросить - а вы в курсе, что размещая в жежешечки свои фоточки Эйфелевой башни, Колизея или Пети-педика, - вы нарушаете закон, и, можно сказать, вырываете кусок из горла бедных мастеров искусств? Впрочем, с Петей можно выкрутиться - если будете фотографировать на его фоне свою жену или накрайняк любовницу.
city_rat: (Default)
Поборники копирайта очень стараются нас убедить в том, что интеллектуальная собственность - такой же обычный товар, как картошка, провести знак равенства между нелегальным копированием и воровством. Давайте, мол, не будем выдумывать новых сущностей, сочинять какие-то особые схемы оплаты умственного труда - вполне подойдет и обычная "товар-деньги-товар". Ок, ребята, я в принципе очень покладистый и договороспособный человек, кроме того, я действительно хочу, чтобы создатели нужных мне продуктов имели что намазать на свой кусок хлеба. Я принимаю предложенные вами правила игры. Скажем, компьютерные игры я давно уже покупаю только лицензионные, а софт, который считаю покупать домой нерациональным - заменил на фришные аналоги (последним, похоже, пал монструозный лайтрум).

И да, я действительно вполне спокойно уже смотрю на некоторые вещи, которые в применении к картошке мне, пожалуй, показались бы несколько странными:
- то, что свежераспакованная гамеса, выгнанная к назначенной дате на стероидах и каторжном труде индусов чудовищно глючит, отказывается работать на половине распространенного железа, требует плясок с бубном и валится с периодичностью раз в час - это нами вообще считается нормальным. "После третьего патча все будет ОК, программ без ошибок не бывает".
- то, что легальная копия операционной системы при каждом запуске настоятельно требует сообщить мои персональные данные разработчику и отказывается заткнуться - это тоже вполне понятно. Действительно, глупо ожидать, что картошку будут продавать без паспорта.
- то, что для "активации" купленной игры мне непременно нужен интернет, иначе придется сделать два притопа, три прихлопа и за свой счет послушать получасовое проигрование холд-музыки в службе поддержки - ну да, мы же должны понимать: борьба со злыми хакерами, все дела. То, что в нагрузку к активации мне на комп принудительно ставят некого монстра, мониторящего мою активность, качающего без спроса какие-то обновления и назойливо впаривающего рекламу - это уж и подавно никого не смущает.
- то, что разрекламированный и купленный мною за дополнительные деньги премиум-пак невозможно использовать, так как криворукие локализаторы впендюрили несовместимую с загружаемым контентом систему защиты - тоже как бы не предмет для смущения с их стороны - "Ну да, а что?".
- то, что игра, у которой на коробке написано "можно играть вдвоем", на самом деле требует покупки второго экземпляра для второго игрока - это я и не сомневался даже, сразу купил код активации (по цене стандартного дистрибутива, естественно). Действительно, если я покупаю шахматный набор - я должен использовать его только для решения задачек, а буде пожелаю сыграть партийку с женой - она должна лицензироваться, правда? Это же вполне логично и естественно, как картошка.

Но вот когда я вдруг начинаю хотеть странного и беру с собой ноут в отпуск, а честно купленная игра радостно сообщает мне "ба, парень, да я тут вижу иностранный вай-фай, и играть отказываюсь, потому как ты рыло русопятое, в сраной рашке меня купил и обязан сидеть на родине, так что закрой комп, и не открывай, покуда не сможешь мне предъявить маськовский IP" - вот это меня пока немножко еще выбешивает.

Ну ничего, скоро привыкну и к этому. У копирайтеров найдутся и этому вполне логичные и разумные обоснования, я даже и сам могу их придумать.

А если без сарказма... Странная ассоциация у меня родилась. Тут вот Хорватию некоторые люди активно хотят видеть в Евросоюзе. И вот что забавно: одним из критериев готовности к вступлению назвали проведение гей-парадов в ряде городов. Ну, мол, продемонстрировать требуемый уровень дружелюбия и толерантности. В космополитичном, как всякая столица, Загребе это дело кое-как прокатило, а вот в более консервативном католическом Сплите пока не особо. Обидели там европейских наблюдателей. Ежу, конечно, понятно, что не так уж критична для евросоюзных начальников какая-то голожопая манифестация. Это просто как вилочкой потыкать в тушащееся мясо - готово? Спеклось? Прогнутся? Ага, не гнутся - фиг им пока, а не Евросоюз, поварим еще. Нам люди с собственным мнением не нужны.

В чем, собственно, ассоциация. Наблюдается некая закономерность: стоит лишь однажды согласиться с тем, что нечто противоестественное - нормально, как через некоторое время тебя под этим соусом начинают пялить в жопу.

---
Дисклаймер: все совпадения с операционной системой "Виндоуз", играми "Ведьмак", "Портал 2", средой "Steam", политикой компании Apple в отношении железа и прочими евросоюзными пидорасами являются случайными.
city_rat: (Default)
Если люди вдруг научатся пьянеть от одного вида водки...

- в сети немедленно появятся сайты bootlegger.org и moonshiner.net с фотографиями популярных марок водки в высоком разрешении;
- ведущие производители спиртного сообщат, что не ощущают существенного падения спроса, но тем не менее настаивают на неукоснительном соблюдении законодательства в области оборота алкогольной продукции;
- чертова дюжина экспертов подтвердит, что традиционный способ употребления сохранит свои позиции, поскольку никакая картинка не сравнится по органолептическим показателям с запотевшей рюмочкой ледяной водочки и хрустящим малосольным огурчиком;
- стартап "Водкес" откроет сеть подвальных магазин-салонов, где в полной темноте наощупь можно выбрать понравившуюся бутылку и всего за треть обычной цены включить ее подсветку;
- президент союза лабухов России, известный композитор Бухалков пролоббирует налог на очки и контактные линзы;
- отдел "Во" Урюпинского РОВД передаст в прокуратуру материалы на пенсионерку, слишком долго рассматривавшую витрину булочной;
- группа сизоносых граждан объявит о выпуске абсолютно свободного алкогольсодержащего продукта, распространяемого в виде подробного рецепта (включая чертежи ректификационной колонны);
- многотысячный хор пивных алкоголиков исполнит песню "да мы эту гадость и в рот не берем, чегой за нее-то платить";
- хор безлошадных крестьян исполнит песню "веселье на Руси есть питие" о том, как трудно рОстить картоху и пашаничку в средней полосе;
- зажиточный финский фермер Куланьянен в знак протеста объявит конкурс на лучший рисунок белочки;
- фермер Чудов со знанием дела расскажет о системе фьючерсных закупок зерна спиртзаводами и ее роли в поддержании на плаву отечественного сельского хозяйства;
- хуторянин Холодецкий на фоне булькающего змеевика с сарказмом процедит, что на шмурдяк, который сейчас продается в магазинах, приличный человек и бесплатно смотреть не должен;
- ЖЖ-юзер ryba-kit потребует оснащения всех пограничных пунктов России стационарными алкотестерами за счет бюджета;
- ЖЖ-юзер country-mouse напишет этот текст и посоветует фермерам переключаться на производство биодизеля из рапса.
city_rat: (Default)
Продолжаем про рынок бумаги. Послеобеденная поезка на метро. Результату даже меня шокировали - 12/2 + 3 глянцевых журнала. В основном - телефоны, даже не коммы. Не, ну в данном случае, конечно, локальная флюктуация (без иронии).

К вопросу о возрастных категориях:


Извините за какчество, снимал говнокоммуникаторной камерой, которая никогда не будет востребована массовым покупателем.
Если что - на фото дедушка хорошо за 60, если не 70. Читал что-то с крупным шрифтом, плохо отформатированное (надо полагать - пиратское). На конечной остановек убрал ебуку в дешевую матерчатую сумочку, и побрел себе на троллейбус.
city_rat: (Default)
Олег Дивов вчера написал огромный - по блоггерским меркам - текст про отношения издателей и писателей.

Я, очевидно, как раз из той упомянутой им пары читателей, которая так и не поняла - что он сказать-то нам хотел? Ну, про издательскую кухню, как и про любую другую - интересно почитать, да. А в сухом остатке? Я и прямо читал, и по диагонали, вычитал только одно: "издатель и писатель - неразрывно связаны, я не халявщик, я партнер мы - симбионты". Вообще-то все эти тезисы у меня никаких возражений не вызывают. Это как в статьях в защиту автопрома: кто же спорит, что для сборки двигателя нужны гайки и болты? Некоторые вопросы, правда, возникают: например, следует ли из потребности в болтах неизбежность их забивания кувалдой. И действительно ли в симбиозе организмов, один из которых выкапывает желуди, а колония других - помогает их переваривать, оправдано распределение получаемой из желудей энергии в пропорции 5/95? С точки биологии - возможно, если желуди очень, очень хренового качества. С точки зрения издательского дела - не знаю, не разбираюсь. Система как-то работала многие годы. Тем более, что Олег заранее подстраховался от любой критики на этот счет - "...самые отъявленные лжецы – читатели, притворяющиеся компетентными в издательских делах. ". Дабы не прослыть лжецом - не буду притворяться компетентным. У меня среди френдов найдутся настоящие спецы.

Но, собственно, смущают меня не эти детали кухни, в которой я не разбираюсь. Смущает меня читаемая меж строк уверенность, что сия система единственно верна и незыблема. "Покупайте бумажные книги" - пишет Олег, - "делайте писателям хорошо". Это единственный обнаруженный мною побудительный пункт во всем тексте, все остальное - абстракции.

Так вот. Если я вижу заснувшего на магистральных железнодорожных путях писателя - мне не надо быть литературоведом, чтобы прогнозировать дальнейшее. У железнодорожника получится намного лучше. А в паровозах я немножко разбираюсь.

Во-первых, вся описанная Дивовым машинерия - это рынок с ассиметричной информацией. Некий Джордж Акерлоф нобелевку получил за доказательство того, что такой рынок стагнирует, а качественный товар на нем вытесняется говном. Перельманом быть не надо, чтобы увидеть, как теория подтверждается жизнью: российскому книжному рынку два с небольшим десятка лет, весь процесс - у нас на глазах. Кухню знать тоже не надо, достаточно регулярно нюхать продукцию.

Во-вторых - меня удивляет эта вот беспечность издателей по поводу "грядущего цифрового пиздеца" (пардон за лексику, термин не мой, из комментов). "Да, он, конечно, будет, но еще не скооооро". Даже звоночек из Эппла их не беспокоит - "нуууу, это дорого и быстро разряжается..."

Напоминаю, что за последние десять лет эксперты в соответствующих областях говорили:
- "CD-проигрыватели дороги"
- "качество MP3 - низкое, а емкость слишком мала"
- "цифровое фото на полочку ведь не поставишь"
- "смартфоны - для гиков"

Самое яркое и сокрушительное - это, конечно, обрушение фотопленочной индустрии. Но и остальные цифровые п-цы развивались по абсолютно одинаковому сценарию. Несколько лет медленного проникновения на рынок гиков и фриков. Достижение некого трешхолда. И - обвал. Прежняя индустрия, с сотнями минилабов в каждой деревне, с пленкой в каждом киоске - не просто сдает позиции, а вообще исчезает, как сколько-нибудь заметная в потребсегменте, вытесняется в предельно маргинальную сферу. За год-два. В 2004 году еще покупал маме пленочный фотик-мыльницу, в 2006 их вообще нет в продаже, разве что на блохразвалах.

Книжный обвал - на носу. Я последнее время часто в метро ездил, сам был удивлен. Прогнозировал, но все равно. Сегодня с утра специально считал. Видно мне было пол вагона. Книги - две (обернутые в бумажку, чтобы не были видны яркие обложки, так востребованные читателем, в чем меня убеждает птицарух). Электронки - шесть (айфон, два коммуникатора, один обычный мобильник, две ебуки. Вообще распределение немного нетипичное, время не студенческое, когда едут студенты - телефонов и айфонов существенно больше). Да, целюлозо-бумажной отрасли пока ничто не угрожает - газет и журналов было больше десятка. Из них большая часть - бесплатная "метрошка", раздаваемая на входе. Опять-таки утренняя специфика, вечером читающих с электронных устройств будет больше, потому что свежая пресса уйдет в урну. Не - "электронные книги не делают рынка", ага. Не делают, действительно, потому что все электронщики наверняка качают пиратку из инета.

Самое прискорбное, что и после обвала (т.е. года через три) рынком действительно будет править пират. Бумажные издатели все еще надеются, что "когда этот сегмент станет заметным, мы вложим в него побольше денег, доведем литрес до ума и придумаем хорошую схему продаж". Нет. Дивов был совершенно прав, когда писал, что продавать электронные книги невозможно.

Вообще есть некоторый шанс, что с книгами обвал будет немного мягче за счет некоторой специфики товара: и для проигрывания музыки, и для фотографии так или иначе нужен был специальный относительно дорогой аппарат, т.е. порог вхождения для покупателя выше. В обычной книге надо было платить только за носитель, а теперь появляются разовые затраты на устройство чтения. Теоретически самые бедные и жадные потребители книг могут удержать издательский бизнес на плаву. Но я бы особо не рассчитывал. Цифровое фото, например, привело к резкому росту сегмента в целом: раньше фотоаппарат был даже не у каждого в турпоездке ("дорогая игрушка"), а теперь многие их постоянно с собой таскают. Не говоря уж о "говнокамерках в мобилках". Хотя сама цифромыльница даже дороже пленочного аналога.

Так и электронные книги (как устройства, так и контент). Это совсем другой товар, продаваемый совсем иначе, и совсем другими игроками. Гуглем, например. Но бумажные издатели пока что делают все, чтобы эти игроки держались от книг подальше. Методами чисто автопромовскими - лоббированием законодательной поддержки.

Ну и флаг в руки. Писателям, правда, придется туго, Олег опять прав.
city_rat: (Default)
Сегодняшний башоргру, как очередное наглядное доказательство фантастичности представлений пионэров о законах.
city_rat: (Default)
А теперь серьезно.

Сложность придумывания схем продаж книг через интернет, а также выявившая неработоспособность для этой цели схем ранее придуманных и казавшихся вполне разумными (например, "<a href=http://en.wikipedia.org/wiki/Street_Performer_Protocol>протокола уличных музыкантов</a>"), связана с изменившимся характером продаваемого продукта.

Предлагаемые схемы ориентированы на книгу-событие, решение о покупке которой принимается читателем вдумчиво, на основании ознакомления с большим фрагментом текста или солидного пакета предыдущего творчества писателя (фэн-продажи). Существенным условием при этом является готовность к ожиданию, отсрочке запроса.  "Я это хочу, хочу, запишите меня заранее в очередь на получение книги в ночь выпуска, пусть и через полгода".

Увы, качество не среднего, а _лучшего_ (т.е. успешного и получившего какой-никакой резонанс) текста, особенно фантастического, на сегодняшнем рынке... "Пипл хавает", да, но хавает совершенно по другой схеме: "А чо б почитать по дороге... Ага, обложка яркая, в аннотации написано про пиу-пиу-бластеры, цена на нижней границе окупаемости - беру!.. Это казуальная, импульсивная покупка. Что? Нужно заполнить анкету, вбить чудовищные цифры расчетных счетов, которые все тот же Ллео отлично высмеивал, подождать прихода подтверждающего регистрацию письма... Ребята, вы о чем? Мне через две минуты выходить из дому - электричка уходит!". И пиратство продаже вот такого продукта действительно наносит существенный ущерб.  "Жвачка не исчезнет, даже если я за нее не буду платить. Так зачем тратиться?".

Вы что думаете - те, кто качает книжки на халяву - не понимают, что писателям надо кушать? Отлично понимают, не считайте их за дураков-то совсем: просто не видят ценности в сохранении конкретного писателя на рынке. Уйдет писатель Пупкин с рынка - придет писатель Сявкин, проверено. Сколько там, уважаемые авторы, вы собираете пожертвований? Сто баксов? Ну перемножте примерно на три (на 100 жертвователей - 100 людей реально бедных и столько же ленивых): вот столько у вас осталось настоящих фанатов. Прочие - убиты интернетом и творчеством любимых писателей.

Так что проблема писательского куска масла на куске хлеба будет решена традиционным способом продаж для казуалов: спецустройство с покупкой в один клик, мгновенными транзакциями и активным пропихиванием контента (см. как устроена, например, типичная страница "Амазона"). Там будут продаваться Маринина и Белянин.
city_rat: (Default)
Господа, я тут чего подумал. Кажется, основной тезис, что весь сыр-бор и-за интерсесов примерно сотни "хороших" авторов, которые реально могут жить на доходы от литераторства - никто не опротестовывает? (ну а их реально хоть какую-то планку качества перешагивающих больше и не наберется во всех жанрах на всю страну, да и то - чем дальше, тем труднее им ногу задирать, и отнюдь не по причине подъема планки).

Дык цена вопроса, значит, 10 лямов в год, если как сейчас, и 100 лямов - если щастье, а не как сейчас. Срани пагани смехотворни 100 лямов. Слушайте, давайте забьем на копирайт в инете, и будем платить ста топовым авторам тупо из налогов. С сохранением всего прочего относительно бумажного издания и т.п. Просто сумма настолько незаметная не то что для бюджета, а даже для средней паршивости банчка, что о принципе "кому нужно, тот платит", и смысла нет говорить: выгоднее всем заплатить, и избавится от диких всеобщих издержек на копирайтную полицию.
city_rat: (Default)
В процессе копирайтосрача родилось обращение, которое по эпической силе, кажется, не слабее исходного кагановского:

Писатели! Доколе вы будете идти на поводу у издательств? Ведь это они взялись продавать ваши книги на самых разных рынках, они претендуют быть в этой сфере профессионалами, они должны убедить нас отказаться от халявы. Почему вы выступаете в роли жалких просителей и пытаетесь вникнуть в тонкости копирайтного права и технологий защиты от копирования, тонких покупательских побуждений и вопросов юзабилити? Пусть этим занимаются профессионалы, которые получают 90% дохода от продажи ваших книжек, причем дохода, гарантированно покрывающего их косты! Это же они снимают пенки с ваших новых книжек и отказываются печатать новые тиражи под предлогом того, что "книжка уже есть в сети", это они не хотят лишний раз напрягаться, тратиться на придумывание новых схем, продвижение, разработку нового качественного софта, предпочитая отделываться демонстративными полицейскими демаршами и DDоSами наиболее одиозных пиратских гнезд, что эквивалентно порке моря!

Давайте завтра же вы все дружно придете в издательства и заявите: с этого дня мы не продаем вам рукописи ниже себестоимости из расчета зарплаты водителя маршрутки! Долой писательский демпинг! Честная оплата за честный труд!
city_rat: (Default)
Читал комменты, пришла в голову хорошая аналогия. Даже не аналогия, пожалуй, тут просто суть одна и та же.

Авторы книг привыкли к определенной модели дистрибуции, связанной с физическим смыслом книгоносителя - бумаги. Поэтому они, что естественно, пытаются привычную модель натянуть и на электронное распространение, и когда она не работает - им больно и обидно. Доход и так никакой - а тут его и вовсе отнимают.

Но на самом деле распространение электронки - это не продажа томов. Это выступление уличного клоуна или музыканта. Сел на площади, поставил шляпу - играй, пляши. Сколько набросают - твое, перестал плясать - остался без денег. Многие зрители, увы, смотрят пять минут, и уходят совершенно бесплатно. В иной местности публика и вовсе жадная и говенная: смотреть - смотрит, а не башляет совсем. Ну, можно, конечно, после номера обойти толпу, тыкая в каждого шляпой и требовательно заглядывая в глаза - примерно это проделал ЛЛео. Но иногда и это слабо помогает - толстокожи. Интернет вот как раз таков. Ай-ту-ай контакта нет, традиций. Ничего не поделаешь - местность такая. Бродячие клоуны в этом случае смывают грим и идут мыть посуду в местный трактир, чтобы заработать на ужин, и на следующий день уезжают из города. К следующему сезону публика либо одумается и раскошелится - либо не так уж и нужны ей клоуны.

А вот Навара в комментах меня уговаривают, что целесообразно вменить в обязанности местного шерифа при появлении уличного клоуна подождать, пока соберется публика, быстренько оцепить базарную площать, и взыскать с каждого присутствующего не менее МРОТ за приобщение к культуре. Клоун ведь работал? Работал. Публика глазела? Глазела. Труд должен быть оплачен. И с шерифом поделиться надо.
city_rat: (Default)
Все который день бодро обсуждают откровения Каганова.

Про то, что там в рассуждениях произошла некая путаница между себестоимостью и рыночной ценой - умолчим. Заданный вопрос "а какова была бы моя рыночная цена, кабы не пираты" - понятен и автору интересен, хотя на практике и бессмысленен.

Но почему-то все мало обращают внимания на другую интересную вещь, между прочим и совсем незаметно ЛЛео озвученную: при "слабом" тираже в 10 тыс. (а это подавляющее большинство авторов, особенно молодых) автор на доходы от продажи книг жить в любом случае не может. И пиратство тут ни при чем. На эти доходы живет только логистика - издатели, дистрибуторская сеть и копирайтные лоеры. Причем доля издержек на лоеров и обвязку (копирайтную полицию, производителей очередной преодолеваемой одним штрихом маркера защиты от копирования и т.п.) будет только расти. В силу технологических причин.

Это потому что книжки в инете воруют? Да прям. Как сообщают знающие люди - в странах победившего копирайта, где доля нелегала откровенно невелика, та же картина: на прямые доходы от книг живут единицы "супер-звезд". У остальных авторов, даже популярных и т.п. основным источником доходов являются лекции и авторские вечера, доходы от продажи прав на постановки и экранизации. А для непопулярных (в т.ч. некоторых нобелевских лауреатов и т.п.) написание книг вообще - хобби. Очень, кстати, неплохо получается, когда автор днем вкалывает дворником, а по ночам пишет нетленку. Хотя автору, конечно, больно и обидно. Но получается неплохо.

Итого, переводя на язык тела: Ллео хочет в компанию к Лукьяненко и просит нас ему помочь, ведь он же хороший, правда? Нормальное желание, нормальная просьба. Не сработает, даже если все пиратские копии "Лены" волшебным образом исчезнут из интернета. Не потому что ЛЛео плохой, а просто такова структура момента.

К судьбам литературы все это отношения не имеет.

***

Кстати, у РАО 28000 отечественных клиентов (большая часть, правда, об этом и не знает) и аж миллион западных. Но из всех российских только около сотни самых раскрученных авторов получают смехотворные (для звезд такого уровня) 1 млн. рублей авторских в год, остальные - на порядки меньше. Стоит ли овчинка выделки?

Нас пугают тем, что без копирайта мы не получим вожделенного "свежака". Дык вот что я думаю: действительно ли целесообразно содержать за наш счет многотысячную копирайтную полицию, чтобы своевременно послушать новый хит Филиппа Киркорова и почитать новый роман Сергея Лукьяненко? Я лично не готов это делать. Впрочем, как раз эти авторы уже непотопляемы. Но и даже ради хороших людей Олега Дивова и Леонида Каганова - все равно не готов. Да, люди - ленивые суки, и предпочитают то, что удобно и нахаляву, а не то, что неудобно и дорого. Если не получается пересилить "удобным" "халяву" - то изменить это можно только дубиной. Нуивот. Я еще кое-как понимаю, когда автору достается 10% роялти от бумажной книги, хотя и то - чудовищная несправедливость, но когда столько же от электронной - а остальное адвокатам с этой самой дубиной... Ребят, извините, претензий к вам никаких: вам тоже не хочется работать бесплатно. Значит, если все так плохо-плохо - не пишите пока. Я готов подождать, пока кто-нибудь наконец дозреет, и сделает удобную и работоспособную систему платной дистрибуции электронки взамен литресовских уебищ, которая начнет вам приносить нормальные деньги.

Задача масштабная, сложная, но... хинт: для софта уже сделали, работает. АппСтор называется. Не, конечно, и даже этот софт тоже пиратят, не вопрос, и вообще эппл для пидорасов вхорошем смысле слова, но оставшихся продаж на жизнь, видимо, хватает (а серьезный софт, что бы там не говорил ЛЛео - это не "за недельку по вечерам" (хотя и такого тоже полно), там трудоемкость повыше, чем у среднего фантромана, и пахать приходится с 10 до 19 под присмотром злого ПМа). Можно, значит?

А если оно и в этом случае за 10 тысяч тиража не перешагнет... Может, она и не нужна, эта нетленка, иначе чем на халяву? И ждать за нее серьезных денег неразумно? Либо не жалуйтесь, либо - хер с ним, бросайте это тухлое дело с писаниной?
city_rat: (Default)
Мне тут, кстати, в прошлом посте о том, как РАО защищало интересы группы Дип Пурпле, некоторые комментаторы на голубом глазу рассказывали, что, мол, все правильно, и это все исключительно в интересах авторов, которых РАОшные юристы защищают самоотверженно, профессионально, с глубоким пониманием вопроса.

Ну вот вам еще история про то, как они защищают. Хе-хе.

Вы мне еще расскажите, что карманные компании Ростехрегулирования ночами не спят, выверяют буквы в официальных изданиях ГОСТов, чтобы донести передовые технические знания до всех желающих за жалкую копеечку, исключительно ради компенсации расходов на копирование и даже иногда в убыток себе...

Profile

city_rat: (Default)
city_rat

July 2016

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Style Credit

Syndicate

RSS Atom
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:15 am
Powered by Dreamwidth Studios

Expand Cut Tags

No cut tags