city_rat: (крыс кусаби)
Погнали дальше. Что такое уставный капитал с точки зрения бухучета?

Когда люди решают учредить корпорацию (к примеру, ООО) - они сразу договариваются о размере уставного капитала. Он фиксируется в учредительном договоре и/или уставе. Поэтому начисление уставного капитала - первая запись о хозяйственной деятельности организации. Пишется она так (я далее для краткости буду использовать принятые в отечественном типовом плане счетов цифровые обозначения, но исключительно для краткости, без детализации и без учета всяких чисто отечественных тонкостей. Номера по памяти пишу, могу и накосячить. Суть от этого не зависит, см. мои предыдущие посты):

- 10000 рублей: Д(ебет) "обязательства учредителей" (75) К(редит) "уставный капитал" (80).

Если пользоваться моим арифметическим подходом (опять же см. прошлые посты) - это можно трактовать, как перекидывание средств со счета 80 на счет 75. Изначально на всех счетах у нас нули, поэтому на счете 80 образуется отрицательное (кредитовое), а на счете 75 положительное (дебетовое) сальдо в 10 тыс. рублей (или другая сумма - смотря сколько написано в уставе). Что это означает? Учредители должны обществу 10000 рублей. Это актив. А у общества возник источник средств - уставный капитал. Это пассив. На самом деле любой пассив можно рассматривать, как долг общества перед кем-то. Но уставный капитал - это очень специфический долг, который организация не обязана возвращать до тех пор, пока ее не ликвидируют. В этом принципиальное отличие инвестиций от кредитов. Поэтому счет 80 мы больше не будем трогать до тех пор, пока не решим ликвидировать компанию, либо не решим поменять ее устав, изменив размер УК.

Заметьте, у общества в этот момент еще нет никаких денег. А капитал уже есть! Если вдруг в этот момент общество как-то накосячит и влезет в долги - то единственным его имуществом будут обязательства учредителей, которыми оно и будет рассчитываться с кредиторами. И больше 10 тыс. рублей оно отдать не может. Если долгов больше - объявляем общество банкротом, вводим внешнее управление, ликвидируем и т.п. - перечень возможностей перечислен в законах. Но с учредителей взять больше ничего нельзя. Это и есть то самое ограничение ответственности.

Но такие чудеса случаются относительно редко. Закон отводит учредителям достаточно короткий срок на исполнение обязательств, и просрать компанию за такое время - это уже смахивает на злой умысел. И тут первая засада для любителей рассуждать об уставных капиталах, как гарантии чего-то там. Фиксируем фирму-однодневку на имя бомжа с уставным капиталом в 1 миллиард долларов. Все прекрасно. Уставный капитал начислен, журналисты довольны. Гордо идем на торги, презрительно глядя на прочие ООО с их 10 тыс. руб. Получаем контракт и аванс, просираем его, сваливаем в Мексику. Профит.

Но если мы ребята честные, то дальше будет так:

- 10000 рублей: Д касса (50) К75. Учредителем внесены денежные средства в счет уставного капитала.

Иначе говоря, мы превратили один наш актив (обязательства учредителя) в другой (живые деньги). Заметьте, сам счет уставного капитала мы не трогаем.

Дальше мы эти деньги тратим, например, на оплату всяких регистрационных пошлин:

- 5000 рублей: Д расчеты с разными дебиторами и кредиторами (76) К50 - оплатили наличкой пошлину госоргану
- 5000 рублей: Д прочие доходы и расходы (91) К76 - отразили получение от госоргана нужной нам бумажки

Вообще говоря, бумажка может рассматриваться не просто как расход, а как долговременный актив - это уже тонкости учетной политики и конкретной ситуации. Не столь важно. Главное, что баланс у нас будет выглядеть примерно так:

Активы:
50: 5000 (наличные в кассе)
91: 5000 (цидулька в сейфе)
Пассивы:
80: 10000 (уставный капитал)

И тут у нас засада номер два: если общество накосячило в этот момент, то реально получить с него всего 5000 рублей, так как цидулька в сейфе имеет пользу только для организации, которая ее получила, да и то не факт. А уставный капитал все те же 10 тысяч.

В конце года бухгалтер проведет так называемое реформирование баланса, чтобы отразить результаты хозяйственной деятельности. При этом все невозместимые расходы (т.е. 5000 на счете 91) переедут на финальный счет прибылей и убытков 99:

5000 Д99 К91

Если вы помните - убыток у нас представляет собой "положительный" остаток на счете, т.е. актив (хотя его так не принято называть). Т.е., если мы ничего больше не делали за это время, то у нас в балансе будет 5 тыс. убытка, 5 тыс. денежных средств, и все те же 10 тыс. УК. Деньги относятся к т.н. "чистым активам", т.е. ликвидному имуществу общества. По нашим законам, если сумма чистых активов общества стала меньше, чем УК - то общество должно менять устав и приводить УК к стоимости реального имущества (кроме самого первого года). Но изменение устава - жутко геморное дело. И это первая причина, почему малый и средний бизнес предпочитает создавать общества с минимально разрешенной законом суммой УК - теми самыми 10 тыс. Если размер уставного капитала велик, то при любом "неурожайном годе" легко можно вылететь в убыток, задробить чистые активы и нарваться на перерегистрацию устава.

Казалось бы - вот оно, показательное значение размера уставного капитала. Компания с большим УК вроде как понадежнее, и чистых активов у нее как минимум на конец прошлого года было не меньше. Ага. Только вот есть еще такая штука, как структура активов.

Рассмотрим типичный IT-стартап. Его создатели нашли ангела-инвестора, который дает им 100 млн. рублей. И совершенно прозрачно формируют баланс.

Засада номер раз: вклад в уставный капитал совершенно необязательно вносить деньгами. Это может быть и какое-то иное имущество, и даже нематериальный актив. Причем стоимость подобного взноса определяется самими учредителями. Иначе нельзя - тогда мы намертво бы блокировали саму возможность создания инновационных предприятий. Итак, наши стартаперы договариваются о создании ООО с уставным капиталом в 200 млн. рублей. Из них 100 млн. принадлежат ангелу, а 100 млн. - юному изобретателю велосипеда (такой вот безумный ангел нам попался, да).

- 200 млн.: Д75 К80 - начислили УК
- 100 млн.: Д50 К75 - ангел принес чемодан с баблом
- 100 млн.: Д04 К75 - юный изобретатель подписал с обществом договор передачи исключительного права на прототип своей гениальной программы для айфона, которую надо только немного довести до ума.
Дальше изобретатель и его единомышленники садятся и начинают литрами пить смузи для стимулирования кодерских способностей:
- 1000 руб: Д04 К50 - оплачен смузи в понедельник
- 1000 руб: Д04 К50 - оплачен смузи во вторник
- 1000 руб: Д04 К50 - оплачен смузи в среду...
- ...
На самом деле проводки там немного сложнее, но суть именно такова - расходы на создание промышленной версии ПО мы включаем стоимость нематериального актива, каковым является ПО.
Через какое-то время мы имеем баланс:

Активы:
04: 200 млн. руб. - стоимость промышленного образца ПО
Пассивы:
80: 200 млн. руб. - уставный капитал.

Вот и засада номер два. Все честно и законно: у общества действительно есть НМА, которые обошлись ему в указанную сумму, они входят в чистые активы, и УК (в пределах своего назначения) объективно отражает финансовое состояние компании. Ни рубля не просрали. Вот только приложение для виртуального выращивания пиписьки с социальными функциями, как выяснилось, совсем не так востребовано на рынке, как ожидалось.

Разумеется, против таких ситуаций есть определенная защита, приведенный пример - это гипербола, а неликвидный актив подлежит переоценке, но это все потом. А пока все в шоколадном смузи.
city_rat: (крыс кусаби)
Каждый раз, как происходит какая-нибудь трагедия, катастрофа или всплывает какая-нибудь афера - обязательно найдется толпа альтернативно одаренных журналистов, со слезой в голосе вопрошающих - "и как вы могли доверять компании с уставным капиталом 10 тысяч рублей"?

В представлении граждан уставный капитал - это, видимо, такой сундук с наличными деньгами, сданный на хранение в Кремль на случай, если компанию понадобится оштрафовать. Причем в этот сундук все время надо подкладывать деньги. В действительности все не так, как на самом деле. Компания может иметь миллиардный уставный капитал и быть банкротом. Компания может иметь один доллар в УК и иметь превосходные кредитные показатели и реальную ликвидность. Компания SONY начинала с уставным капиталом порядка $400, и двадцать лет отлично с ним развивалась, пока не вышла на открытое акционирование - там немного другая механика. И вообще - говорить что-то об уставном капитале, не понимая, что это такое - это как вопрошать "почему на олимпиаду послали спортсмена весом всего 55 килограммов", не только не разбираясь в правилах, но даже не зная, в какой спортивной дисциплине этот спортсмен выступает (и какого он пола).

Основы. Любой предпринимательской (и не только) деятельностью может заниматься либо физическое лицо, либо корпорация. Корпорация учреждается другими лицами или корпорациями и существует отдельно от них, как самостоятельное лицо - это важно. Учредители корпорации в некоторых случаях могут отдавать ей приказы, могут даже работать в ней - но юридически корпорация сама ведет свою деятельность. Специфические правила существования корпорации описываются в ее уставе. Для того, чтобы корпорация могла начать свою деятельность - ей нужны какие-то средства. Для того, чтобы эти средства компании передать - и формируется уставный капитал, который, на бытовом уровне понимания, представляет собой просто первоначальный взнос учредителей.

Далее. Существует такая организационная форма предприятий (корпораций), которая в России называется "общество с ограниченной ответственностью". Аналоги есть во всем мире, в UK это, например, PLC. Мелкий и средний бизнес создается обычно именно в этой форме, таким образом, в соответствии с модным ныне лозунгом, ООО и его аналоги - это основа мировой экономики.

К сожалению, русское название для данной оргформы вводит в заблуждение профанов. Возникает впечатление, что ответственность общества перед народом, партией, богом и судом как-то ограничена. На сию тему пошучено (часто небезосновательно) много шуток. На самом же деле ограничена ответственность не ООО, а ее учредителей: учредители не отвечают своим имуществом по долгам корпорации (до тех пор, конечно, покуда действуют в рамках закона). Второй языковой засадой является формулировка этого ограничения ответственности, из-за которой и возникают иллюзии по поводу функции уставного капитала: "учредители отвечают по обязательствам общества только в пределах своей доли уставного капитала". Многие люди полагают, что это означает размер суммы, которую можно взыскать с учредителей. На самом же деле все суммы, которые причитаются с учредителей, они уже внесли в виде взноса в уставной капитал. Этим взносом они и рискуют. Если общество обанкротится, или просто будет ликвидировано по какой-то причине, то его долги будут выплачиваться в строгой очередности, установленной законом. И учредители - последние в очереди. Допустим, у общества на счету 100 рублей, и более никакого имущества. Долги первой очереди составляют 90 рублей. Тогда после ликвидации очереди учредителям будет причитаться 10 рублей вне зависимости от размера уставного капитала. Если долги составляли 1000 рублей - то учредителям не достанется ничего. А если уставник составлял 20 рублей, но долгов всего 5 - то учредители получат оставшиеся 95 рублей, опять-таки невзирая на размер уставного капитала. Если учредителей более одного - то все полезные остатки будут распределены между ними пропорционально доле в капитале. Но если общество в минусах - всем спасибо, все свободны, даже если уставный капитал был миллиард, а непокрытых долгов - на сто рублей. Ни учредители не могут потребовать с общества или его кредиторов возмещения своего взноса, ни кредиторы не могут предъявить претензий к учредителям.

Подчеркну, что речь о ситуации, когда учредители - добросовестны и действовали в рамках закона. Если банкротство общества - следствие незаконных действий учредителей, вмешательства в деятельность компании сверх полномочий и т.п. эксцессы - то они будут отвечать в соответствии с требованиями закона. Но размер уставного капитала тут опять-таки будет совершенно ни при чем: ответственность будет определяться ущербом и виной. Есть еще одно исключение: если получилось так, что общество только что учредили, а успело наделать долгов еще до того, как учредители успели сделать свой взнос в уставный капитал. В этом случае при взыскании с общества средств с учредителя могут взыскать соответствующую сумму - и не более. Но это очень специфический случай.

Следующим постом объясню, как так может быть, что у компании с миллиардным уставником шиш на счету, и наоборот, а также почему у нас в экономике сплошь действуют ООО с уставным капиталом 10 тысяч рублей, и почему это не слишком важно. Для понимания потребуются базовые знания по бухучету, которые вы можете освежить в моих постах по тегам.

(про музыку я тоже не забыл, не пройдет и года :))
city_rat: (Default)
Продолжаем бизнес. Запустили кресло, дела идут, опустошаем монетоприемник:

2 Д50 К90
Счет 90 - это "продажи". Он получается у нас пассивным, т.е. это как бы наши задолженности. В данном случае, однако, задолженность условная, как мнемонику я предлагаю ее называть "долг перед мирозданием". Поскольку такая трактовка не вполне стандартна, и без вдумывания людям ее освоить сложно, в бухотчетности всего мира начинают делить пассивы (да и активы) на части - "кредиторская задолженность", "финансовые результаты" и т.п. На самом деле суть одна - пассив это "минусовые" счета, показывающие откуда взялись средства, а актив - "плюсовые", показывающие, куда они делись. Я все время вынужден к этому возвращаться, потому что это ключевой принцип. Если им не проникнуться - возникают сложные споры о том, пассив ли дети и т.п. Дело в том, что с плюсами и минусами можно извратиться всяко, и учитывать любые события "кверху ногами". Но правильно и верно именно так: если мы что-то получили - уменьшаем счет (в математическом смысле, т.е. если он был нулевой - то уводим его в минуса), если что-то отдали - увеличиваем. Причем делаем это тогда, когда происходит операция. Долг, который возникнет через год, для бухгалтерии не существует, плохо она пригодна для планирования. Это - посмертный учет.

Итак, у нас два у.е. выручки за первый день работы. Поскольку с дюжинами и прочими некруглыми числами работать неудобно, примем собственный календарь - пусть будет 300 рабочих дней в году, а год разобъем на 10 финансовых месяцев. Итак, за месяц мы сделаем 30 проводок по 90 счету, поток клиентов стабильный, и легко видеть, что баланс получится такой:

Актив
01 - 850
50 - 210

Пассив
75 - 1000
90 - 60

И вот теперь самое время подумать об откладывании денег на новое кресло! В дело вступает амортизация (та-даааа...).

Для начала разберемся, сколько нам надо откладывать. Допустим, у кресла разумный ресурс - пять лет. Потом станет потрепанным и немодным, не приносящим доход. Значит, нам надо каждый год откладывать по 1/5 от его стоимости. Причем полной, с учетом монтажа и прочих расходов. Нам эта стоимость известна: 850, отражены на счете 01. Итого в год 170, в месяц - 17. Уязвимость этого расчета также очевидна, как и неоднозначность самой балансовой стоимости, тем не менее для прикидочных целей нормально. Обратите внимание - мы не пытаемся вычислить, на сколько износилось кресло за месяц, не подсчитываем пылинки, с него упавшие в результате эксплуатации. Мы просто рещаем, сколько нам денег надо на то, чтобы купить новое кресло - из стратегических соображений. Это и есть суть бухгалтерской амортизации, из-за чего ее иногда еще называют "отчислениями на реновацию" (тонкая разница есть, но не интересная).

И дальше мы делаем хитрый трюк. Мы отнюдь не делаем перечислений с 50 счета, как подсказывает бытовой "здравый смысл". Деньги на нем остаются просто обезличенными деньгами.

Мы ежемесячно делаем такую автоматическую проводку:
17 Д90 К02 - начислена амортизация
Счет 02 - это пассивный счет, на котором накапливается амортизационные отчисления. Остаточная балансовая стоимость нашего кресла считается, как 01+02 (не забываем, что у нас пассив - это отрицательный счет). Ну а поскольку бухгалтеры с отрицательными числами не работают, то в их инструкциях написано "01-02", подразумевая сальдо счета "по модулю".

На самом деле специальный счет под амортизацию не обязателен. Можно тупо списывать стоимость со счета 01, эффект тот же. Просто по ряду причин "так сложилось". В частности, остаточная балансовая стоимость очень уж непоказательна, из нее непонятно, сколько в реале было вложено в основные средства, сколько они стоят сейчас и т.д.

Интереснее, что при этом происходит со счетом 90. Поскольку он у нас пока что тоже пассивный, то его абсолютное значение (сальдо) при дебетовании уменьшается. Т.е. амортизация у нас уменьшает значение дохода от продаж! Смотрите, что получится через год:

Актив
01 - 850
50 - 750

Пассив
75 - 1000
90 - 430
02 - 170

Тут мы предполагаем, что деньги у нас из кассы никуда не тратятся. Но на самом деле мы их спокойно можем запускать в оборот, использовать в бизнесе, растить и т.п. Зачем же тогда амортизация? Когда мы в конце года решим распределять прибыль - у нас будет абсолютно четкая картинка: прибыли у нас 430 рублей. Ровно столько мы можем пропить, растратить и т.п. Больше -нельзя.

Замечу при этом, что отчисления на амортизацию никак не гарантируют нас от нуля на расчетном счету - если мы неразумно тратили (купили, скажем, упомянутую выше газировку, а она не пошла). Важно только то, что мы не можем тратить деньги на заведомо небизнесовые вещи - т.е. изъять их себе. Причем, опять-таки, нам не обязательно ждать конца года - мы можем тратить деньги в счет прибыли и в течение года - у нас всегда на 90 счету отражена актуальная "граница".

В заключение добавлю, что в балансах амортизационный счет часто помещают в активную часть баланса возле строки основных средств. На самом деле это пассивный, отрицательный счет. Он отражает наш "долг", обязательство купить в будущем новое кресло.

На днях постараюсь написать, почему все придумано именно так, а не иначе, и какие еще задачи решает амортизация.
city_rat: (Default)
Бухучет, вообще говоря, - это модель реальности в одном из ее аспектов. Интересно, однако, то, что модель эта сама влияет на реальность и создает новые возможности, привнося новые концепции.

Рассмотрим химически чистый бизнес. Допустим, мы купили массажное кресло с монетоприемником и поставили его на бойком месте. Будем считать, что место это нам досталось бесплатно (папа подарил), само кресло работает от вечной атомной батарейки, входящей в стоимость, и очень надежное (текущего ремонта не требует). Т.е. накладных расходов никаких, собственными трудозатратами по извлечению денег из монетоприемника пренебрежем. В то же время кресло, само собой, изнашивается - как физически, так и морально, и через, скажем, три года его неплохо бы выкинуть и купить новое.

Как поступает человек, не знакомый с учетом, но достаточно разумный и предусмотрительный? Он из дневной выручки откладывает некоторую постоянную сумму на покупку нового кресла, а остальное считает своей прибылью. Однако возникает вопрос - что делать с отложенными деньгами? Одно дело - копилка с мелочью. А кресло - это уже штука дорогая, держать такие суммы несколько лет в кубышке просто неразумно. Несем в банк, открываем отдельный депозит, получаем проценты... А можно было бы пустить в дело, купить, скажем, прохладительных напитков и продавать их массирующимся - расширить бизнес. Но придется все время высчитывать - а какой рубль к чему относится. Вот эти три рубля дала нам Маша, эти пять - Петя, эти два из отложенных на кресло, и мы на них купим десять бутылок лимонада, значит, при продаже каждой бутылки надо 20 копеек положить обратно в кубышку на покупку нового кресла... Представляете, во что это выльется не в стерильно-вакуумном примере, а в реальности?

Именно с этим призвана бороться система бухгалтерского учета, которая позволяет обезличивать деньги, отделяя источники их получения (пассивы) от вложений (активы).

Перейдем на язык проводок. Я для краткости буду использовать нумерацию счетов, принятую в России, хотя приводимые проводки и трактовка их счетов будут несколько отличаться от тех, что реально установлены в отечественных ПБУ, я иллюстрирую только сам принцип. Важно - НОМЕРА СЧЕТОВ НЕ ВАЖНЫ! В них ничего сакрального нету, для своего собственного учета вы можете их резать и называть как угодно.

Напомню, чтобы не рыться в старых записях по тегу: Д (дебет) - это операция прибавления к счету, К (кредит) операция уменьшения счета. Во всех проводках всегда две стороны - дебетовая и кредитовая, а сумма всех счетов всегда равна нулю. При этом в бухгалтерии знак минус у счетов не пишут, а называют такие счета "пассивными". Для начала сделаем несколько проводок просто, чтобы вспомнить тему.

Итак, самая первая проводка нашего бизнеса:
1000 Д50 К75 - внесены деньги учредителем.
Предприятие с точки зрения бухгалтерии всегда самостоятельное лицо, даже если и представлено только мною же - учредителем. Т.е. если я трачу свои деньги на бизнес - то я как бы одалживаю их предприятию (иногда - безвозвратно, если это учредительный взнос).
50 - это счет кассы
75 - это счет расчетов с потребителем

В результате этой операции у нас получилось на 50 счету 1000 у.е., на 75 минус 1000 у.е. Я сразу вижу по учету, что у предприятия есть 1000 у.е. налички, и что мы должны (пассив) мне же такую же сумму. Обратите внимание - физически деньги не обязаны быть в сейфе нашего предприятия, у нас и сейфа-то пока нет. Они могут остаться у меня же в кармане в одной пачке с моими собственными деньгами. В бухгалтерии фиксируется юридическая операция (в реальности, конечно, к кассовым операциям предъявляются жесткие требования, но к учету, как таковому, это отношения не имеет совершенно).

Далее.
800 Д60 К50 - перечислили деньги за кресло.
60 - счет отношений с поставщиками. У нас на кассе осталось 200, зато появился актив - обязательство поставщика привезти кресло за 800.

750 Д07 К60 - поставщик доставил нам кресло, но забыл монетоприемник.
Тут ради интереса я решил показать пример удобства обезличивания. Нам совершенно не нужно считать, какой именно рубль не отоварен поставщиком. Мы совершенно независимо делаем операцию по факту: если накладная на 750, то и проводим 750, и нам сраз виден долг поставщика. Особенно это удобно, когда поставок не одна, а много. Неоднократно видел, как вродебыбухгалеры мучительно строят сверки: "по этой накладной нам недодали товара на 100 рублей, а по той привезли на 120 больше, поэтому вы нам сделайте платеж на 100 рублей, а мы вам на 120". Хотя при правильном учете в один клик получаем, что нам надо доплатить 20 рублей, и будем в расчете.

50 Д08 К60 - привезли забытый монетоприемник, все ОК.

Вообще по новому плану счетов есть отдельный счет 07 "оборудование к установке", с которого надо переводить на 08 и т.д. Мы с этим заморачиваться не будем. Раньше был более общий счет 08 "капвложения", на нем собирали расходы на оборудование и прочие крупные затраты до тех пор, пока это оборудование не введено в эксплуатацию. С точки зрения теории иметь такой счет не обязательно, но на практике довольно удобно, чтобы отличать, скажем, вложения в недостроенный цех от вложений в работающие и приносящие прибыль станки. А еще можно сделать так:

50 Д08 К50 - вызвали монтера, чтобы подключил и заземлил, как положено.
Т.е. мы учли побочные расходы на кресло (эта проводка не по ПБУ, надо это так же проводить через 60 счет, но в реальной жизни это лишнее, т.к. нам, как правило, не нужно учитывать долгосрочные отношения с монтером. Дальше я такие сокращения не оговариваю).

850 Д01 К08 - осмотрели кресло, проверили, и ввели в эксплуатацию.
Счет 01 - счет т.н. "основных средств". Основные средства - это долгосрочно используемое и дорогое оборудование, а также здания, сооружения и т.п. Т.е. основной материальный актив предприятия, то, что нам приносит прибыль. В отечественных ПБУ отнесение к ОС строго регламентировано, в заграницах это оставлено в основном на усмотрение собственника.

На текущий момент у нас на балансе:
Актив:
01 - 850
50 - 150

Пассив:
75 - 1000

Тут сделаем небольшую паузу и посмотрим на то, что у нас оказалось на счету 01. Это, очевидно, все наши затраты на покупку кресла. Насколько это число показательно? Мы можем по нему примерно ориентироваться на то, во сколько у нас обойдется следующее кресло, да и то без учета инфляции. И всё. Отметьте для себя: балансовая стоимость фиксирует расходы, но не реальную стоимость активов. Помимо балансовой стоимости существует еще много других, например,
ликвидационная - за сколько мы сможем продать это кресло, если сегодня прекратим работу. Очевидно, что затраты на монтаж нам никто компенсировать не будет. И вообще не купит по магазинной стоимости, хотя кресло пока совершенно новое (см. нобелевский труд о рынке "лимонов", почему). С другой стороны, через год кресло за счет падения курса у.е. может резко в этих у.е. подорожать. С третьей стороны, кресло можно оценить с точки зрения его коммерческой ценности: в магазине оно приносит только убытки, а, будучи установленным на бойком месте, принесет много больше своей цены. Так что бухгалтер, который предлагает вам выкупить компьютер по его балансовой стоимости - либо мошенник, либо некомпетентный дурак. Умный бухгалтер не предложит - он понимает, что это нелепо, но, увы, в тесных рамках наших ПБУ ему зачастую проще сгноить устаревшие компы на складе. Совсем умный, конечно, придумает какой-нибудь хитрый трюк, но вообще-то необходимость в них - это не свойства бухучета, это свойства нашего государства.

(продолжение сразу же)
city_rat: (Default)
Вынесу из комментов длинный ответ на интересный разговор.

(вкратце содержание разговора)

tonybelol: Дети - пассив.
city_rat: Если продать можно - то актив.
tonybelol: Продавать детей в сегодняшней культуре - не комильфо, все-таки. Т.е. запись в активе получается не "ребенок", а что-то типа "отцовство". Каждый раз, когда хвастаешься - профит. А вот в графу обязательств вместо "куча бабок" можно просто написать "ребенок". И он трижды в день сам будет приходить за процентами.

city_rat:
Возможность продать может быть достаточно виртуальной. Это просто такой селф-тест для определения - актив или пассив.

Напомню: "актив" и "пассив" - это не определение качества объекта учета. Это два взгляда на одно и то же: совокупность обязательств - твоих и по отношению к тебе.

Актив - это "мне должны". Счет в банке - самое очевидное: банк должен мне денег. Дал в долг приятелю - тоже актив. При этом актив может быть неликвидным: банк лопнул, приятель ненадежный. Потерянные деньги - тоже актив! Убытки - актив! Так сказать - безнадежный долг мироздания.

Пассив - ровно наоборот. Кому я должен. При этом фактически возвращать эти долги далеко не всегда обязательно. Например, прибыль - пассив, долг тебя благосклонному мирозданию.

На практике, впрочем, людям обычно тяжело столь абстрактно воспринимать активы и пассивы, поэтому в балансовых документах обычно делят "ликвидные активы" + "убытки и потери" = "задолженности" + "прибыли". Самое важное, что в учете ничто не может взяться ниоткуда. Вложил куда-то деньги (в т.ч. в кошелек) - значит, взял их откуда-то (задолжал соседу или мирозданию).

Поэтому "дети" - это актив. Это объект, в который вкладываются деньги или иные активы, которые так или иначе можно оценить деньгами. Возвратность его может быть сомнительна, продажа может быть запрещена законом. Это не важно.

Впрочем, надо все время помнить, что классический баланс - это просто технология моделирования действительности, которая, как и все модели, а) отражает действительность не всесторонне б) зависит от целей моделирования.

Пункт б) вызывает к жизни т.н. "учетную политику". Учетная политика выбирается исходя из целей учета и особенностей объекта учета. В обычной российской денежной бухгалтерии выбор учетной политики сильно ограничен, но когда мы берем бухучет как чисто теоретическую концепцию-технологию - то можем изобретать весьма разнообразные конструкции, никак не нарушая самого принципа учета.

Например, отцовство, как систему обязательств, действительно можно учесть, как пассив. Т.е. если мой взгляд на жизнь таков, что я воспринимаю себя обязанным плодиться, размножаться и вложить в детей определенные ресурсы - то да, можно принять такую схему. В ней, правда, есть что-то такое религиозно-викторианское. Т.е. по факту своего рождения я записываю себе в пассив "2 ребенка, выращенных не хуже, чем у других, до 18 лет". А в актив, очевидно, свою собственную жизнь. Надрываясь, тяну положенное, превращаю часы своей жизни в другие активы (деньги, еду), и погашаю за их счет долг перед мирозданием. К концу жизни обнулил баланс - и помер спокойно.

Мне, однако, кажется, что современному мировоззрению больше подходит вариант учетной политики с детьми-активом. Родился - записал себе в уставный капитал (пассив) свою жизнь, и в актив - ее же в виде часов и минут. Тратишь жизнь на еду, развлечения или детей - переводишь один актив в другой. Причем эти активы могут тебе приносить или не приносить прибыль, увеличивая или уменьшая сальдо баланса. А в конце жизни закрываем ООО и смотрим: сколько накоплено, насколько оно ликвидно и доходны ли были инвестиции мироздания в тебя.

UPD: по ссылке вверху там обсуждение продолжается, говорим о применимости бухучета для планирования и дохлых детях.
city_rat: (Default)
Сегодняшний пост объединяет две темы, начатые мною давным-давно: бухгалтерскую и юридическую, о формах предприятий. Предыдущие см. по тегам.

Для начала вспомним, на чем мы остановились... )

...но до амортизации нам и на этот раз добраться не удастся )

На закуску для тех разумных людей, которые по выходным за компом не сидят - немного шаббатного: "Если люди вдруг научатся пьянеть от одного вида водки...". А то жалко - креатифф пропадает :)
city_rat: (Default)
Люди, люди, люди! Что у вас в головах? Каша!

Прежде чем продолжать какие-то разговоры о юрлицах и бухгалтерии - давайте-ка немного разложим по полочкам.

Деньги - это не ресурс. Деньги - это единица измерения ресурсов, таких, как железо, дерево, весприн газ, труд, энергия. Когда я говорю "я съел кило яблок" - это вовсе не значит, что я гирю с надписью "1 кг" погрыз (кстати, это называется "метонимия"). Когда мы говорим, что в Тихий океан упали пол-ярда долларов - это означает, что туда упали вполне конкретные металл и кремний, преобразованные миллионами человеко-часов и киловатт-часов в нечто ценное и полезное. Возместить потерю этих часов и килограммов металла нельзя никак. И то, что циферки, означающие пол-ярда ресурсов, никуда не делись, а переехали из одной графы баланса в другую - ничего не меняет.

Это раз.

К сожалению, по ряду причин эталона денежной единицы, как, например, у метра с килограммом, не существует. Представьте себе, что эталон килограмма выбирает комиссия палаты мер и весов из числа предложенных поставщиками голосованием, выбирая наиболее приятный глазу и соответствующий представлению данного члена комиссии о том, как должен выглядеть килограмм.

Вот именно этим занимаются биржи. Если в результате очередного голосования килограмм вдруг похудеет на треть - ваш собственный вес никак не изменится (хотя в принципе последствия такого кунштюка с единицей измерения могут быть неприятными).

Это два.

Страховые компании не владеют волшебным словом, позволяющим извлекать из океана утонувшие спутники или выпрямлять помятые автомобильные крылья. Все, что они делают - перераспределяют заранее отложенную нами же часть ресурсов на затыкание дыр, возникающих в результате буйства стихий или наших ошибок. Новые ресурсы сами по себе от этого не возникают.

Это три.

Денежное измерение простоев является в значительной степени условным и неоднозначным. Это четыре. Ну, впрочем, это уже тонкости, которые я постараюсь разобрать в дальнейших бух.постах. Оные пишутся, только медленно - конец года :(
city_rat: (Default)
Тут, кстати, народ начал активно переживать за судьбу свободных лицензий в том свете, что наша драгоценная налоговая считает халявный софт подарком судьбы и требует учитывать его стоимость, как дополнительный доход (т.н. "внереализационные доходы").

Это, конечно, маразм и прочая, порождает чудовищное количество вопросов. Но вот с чисто практической, бухгалтерской точки зрения меня это беспокоит меньше всего. Почему все занервничали-то? "Ах, дополнительный налогооблагаемый доход". Верно. Но вспоминаем, что у любой операции в бухучете есть две стороны.

Доход это у нас что? Если внимательно читали мои заметки (см. по тегам), то ответите легко - пассив. Кредит счета "прибыли и убытки". Отлично. Это мы зафиксировали получение некого блага - скажем, свежей версии "Линукса". Регистрируем безвозвратный долг перед сообществом разработчиков. По любой цене. А про дебет забыли? Честно пишем себе приход нематериального актива - неисключительных прав на ОС "Линукс" на соответствующий счет (ЕМНИП - 03 по отечественному плану счетов). А дальше что делаем? Мы ж не ради красоты линукс скачали, а в производственных целях. Версии линукса быстро устаревают, правильно? Устанавливаем срок эксплуатации НМА в 1 год. А потом мирно берем, и перед сдачей годового отчета аккуратно списываем изношенную свободную лицензию на себестоимость, т.е. уменьшаем налогооблагаемую базу ровно на ту же сумму, на которую в начале года ее увеличили.

Немного возросла энтропия вселенной - но и только.

(На самом деле, конечно, тонкостей чуть больше, но базовая механика - именно такая).
city_rat: (Default)
Тут, кстати, народ начал активно переживать за судьбу свободных лицензий в том свете, что наша драгоценная налоговая считает халявный софт подарком судьбы и требует учитывать его стоимость, как дополнительный доход (т.н. "внереализационные доходы").

Это, конечно, маразм и прочая, порождает чудовищное количество вопросов. Но вот с чисто практической, бухгалтерской точки зрения меня это беспокоит меньше всего. Почему все занервничали-то? "Ах, дополнительный налогооблагаемый доход". Верно. Но вспоминаем, что у любой операции в бухучете есть две стороны.

Доход это у нас что? Если внимательно читали мои заметки (см. по тегам), то ответите легко - пассив. Кредит счета "прибыли и убытки". Отлично. Это мы зафиксировали получение некого блага - скажем, свежей версии "Линукса". Регистрируем безвозвратный долг перед сообществом разработчиков. По любой цене. А про дебет забыли? Честно пишем себе приход нематериального актива - неисключительных прав на ОС "Линукс" на соответствующий счет (ЕМНИП - 03 по отечественному плану счетов). А дальше что делаем? Мы ж не ради красоты линукс скачали, а в производственных целях. Версии линукса быстро устаревают, правильно? Устанавливаем срок эксплуатации НМА в 1 год. А потом мирно берем, и перед сдачей годового отчета аккуратно списываем изношенную свободную лицензию на себестоимость, т.е. уменьшаем налогооблагаемую базу ровно на ту же сумму, на которую в начале года ее увеличили.

Немного возросла энтропия вселенной - но и только.

(На самом деле, конечно, тонкостей чуть больше, но базовая механика - именно такая).
city_rat: (Default)
Нелирическое отступление.

Важно. Я говорил об этом вскользь, но нужно все-таки подчеркунть: современные российские правила бухучета к бухучету отношения не имеют, это типичный карго-культ, поддерживаемый корыстными верховными жрецами.

Иллюстрация.
city_rat: (Default)
Нелирическое отступление.

Важно. Я говорил об этом вскользь, но нужно все-таки подчеркунть: современные российские правила бухучета к бухучету отношения не имеют, это типичный карго-культ, поддерживаемый корыстными верховными жрецами.

Иллюстрация.
city_rat: (Default)
Итак, мы добрались до того, что является и самым смущающим новичка, и в принципе самым уязвимым местом бухучета - до учетных условностей.

Рассматривать будем на примере: организуем фирму по продаже радующих воздушных шариков.

Амортизация )
city_rat: (Default)
Итак, мы добрались до того, что является и самым смущающим новичка, и в принципе самым уязвимым местом бухучета - до учетных условностей.

Рассматривать будем на примере: организуем фирму по продаже радующих воздушных шариков.

Амортизация )
city_rat: (Default)
Почему-то в комментах некоторых смущали как раз те операции, для которых бухучет и предназначен - а именно растянутые во времени. Между тем, внимательно прочитав вторую часть (там, где о двойной записи по счетам) - легко понять, что как раз "длинные" операции здесь делать намного проще и естественнее, чем короткие.

сальдо-бульдо )

В следующей серии - прибыль, себестоимость, амортизация.
city_rat: (Default)
Почему-то в комментах некоторых смущали как раз те операции, для которых бухучет и предназначен - а именно растянутые во времени. Между тем, внимательно прочитав вторую часть (там, где о двойной записи по счетам) - легко понять, что как раз "длинные" операции здесь делать намного проще и естественнее, чем короткие.

сальдо-бульдо )

В следующей серии - прибыль, себестоимость, амортизация.
city_rat: (Default)
[Прошлый выпуск]

Вы, конечно, правы: в быту двойная бухгалтерская запись - это излишество. Наши операции, как правило, не требуют обширного учета взаимных обязательств (редко у кого из нас больше двух-трех дебиторов-кредиторов одновременно), а главное - они в основном одномоментны. Купил бургер - сразу сожрал, нет необходимости в точном учете запасов и т.п. Даже для дорогостоящего имущества человеку нет особой нужды постоянно помнить его покупную стоимость: даже если будем продавать автомобиль - все равно цена его будет определена рынком. Поэтому программы для учета домашних финансов обычно прячут от пользователя "шибко сложную концепцию двойного учета".

Но на самом деле идея там используется та же: обороты по счетам, просто большая часть расчетов осуществляется как бы через единый счет прибылей и убытков, без детализации, причем в качестве "шестого счета" в таких программах часто выступает /dev/null, а вся необходимая аналитика (например, структура расходов) ведется через реквизиты самих операций. Тем не менее возможность трансферов между счетами в домашней бухгалтерии, как правило, есть, а значит некую упрощенную версию двойной записи (которая, как вы, надеюсь, поняли, есть ни что иное, как способ регистрировать переброс средств со счета на счет) организовать можно. Зачем? Есть как минимум одно полезное бытовое применение - учет совместных затрат )

Эти простые примеры показывают, что самую свою сильную сторону бухгалтерские методики проявляют в основном там, где необходимо учитывать длительную производственную или финансовую деятельность, когда многие операции растянуты во времени . Об амортизации, себестоимости, начислении зарплат и передаче товаров на реализацию - в следущем выпуске.
city_rat: (Default)
[Прошлый выпуск]

Вы, конечно, правы: в быту двойная бухгалтерская запись - это излишество. Наши операции, как правило, не требуют обширного учета взаимных обязательств (редко у кого из нас больше двух-трех дебиторов-кредиторов одновременно), а главное - они в основном одномоментны. Купил бургер - сразу сожрал, нет необходимости в точном учете запасов и т.п. Даже для дорогостоящего имущества человеку нет особой нужды постоянно помнить его покупную стоимость: даже если будем продавать автомобиль - все равно цена его будет определена рынком. Поэтому программы для учета домашних финансов обычно прячут от пользователя "шибко сложную концепцию двойного учета".

Но на самом деле идея там используется та же: обороты по счетам, просто большая часть расчетов осуществляется как бы через единый счет прибылей и убытков, без детализации, причем в качестве "шестого счета" в таких программах часто выступает /dev/null, а вся необходимая аналитика (например, структура расходов) ведется через реквизиты самих операций. Тем не менее возможность трансферов между счетами в домашней бухгалтерии, как правило, есть, а значит некую упрощенную версию двойной записи (которая, как вы, надеюсь, поняли, есть ни что иное, как способ регистрировать переброс средств со счета на счет) организовать можно. Зачем? Есть как минимум одно полезное бытовое применение - учет совместных затрат )

Эти простые примеры показывают, что самую свою сильную сторону бухгалтерские методики проявляют в основном там, где необходимо учитывать длительную производственную или финансовую деятельность, когда многие операции растянуты во времени . Об амортизации, себестоимости, начислении зарплат и передаче товаров на реализацию - в следущем выпуске.
city_rat: (Default)
Нет сил писать рабочее, мозг отказывается шевелиться. Давайте-ка я еще - весело, но занудно.

Изучение бухучета с использованием мозга )
city_rat: (Default)
Нет сил писать рабочее, мозг отказывается шевелиться. Давайте-ка я еще - весело, но занудно.

Изучение бухучета с использованием мозга )
city_rat: (Default)
Однобокость физиков и лириков составила более 80% :)

В бульдо, правда, тожсе никто не поверил.

Итак. Кто еще не ответил на опрос - может проверить себя, а для остальных под катом обещанная в январе 2006 лекция )

Profile

city_rat: (Default)
city_rat

July 2016

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Style Credit

Syndicate

RSS Atom
Page generated Sep. 20th, 2017 06:22 pm
Powered by Dreamwidth Studios

Expand Cut Tags

No cut tags