city_rat: (крыс кусаби)
[personal profile] city_rat
Юристам на засыпку о персональных данных.

Условная база данных улик, собранных на месте нераскрытых преступлений (вспомнили сериал CSI). В базе, среди прочего, хранятся результаты секвенирования безымянных образцов ДНК (например, отшифрованные по CODIS). Узнать из базы, чьи это образцы - нельзя (иначе бы преступление было бы раскрытым). Но узнать, есть ли в базе код конкретного человека, и с каким преступлением он связан - можно, при наличии секвенированного образца от этого человека.

Вопрос: является ли система системой обработки ПДн с точки зрения российского законодательства?

Date: 2015-12-14 03:20 pm (UTC)
From: [identity profile] gray-bird.livejournal.com
очищенная от ФИО и ссылок на документы, однозначно кодирующих гражданина, база, ПД вроде не считается.
Например, публикация анонимной выборки по предприятию рост-вес-возраст работников, под закон о ПД не попадает, хотя при некотором желании можно установить поименно кто в ней указан.

Date: 2015-12-14 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] city-rat.livejournal.com
А это следующий вопрос - подпадает или не подпадает.
И где вообще граница. "Толстая женщина с усиками, работающая в киоске на ул. Горького" - вполне себе однозначно идентифицирует гражданина.
Если я вместо фото буду размещать шаржи, например? Узнаваемые?
"Миша 2%" - идентифицирует? А "Вокинжопас"?

CODIS вообще идентифицирует человека точнее, чем ФИО, вообще-то. Хотя тоже не 100%. Правда, нужно иметь в наличии самого гражданина при этом. Или другую базу, где 13-ти числам сопоставлены ФИО или фото.

Date: 2015-12-14 04:49 pm (UTC)
From: [identity profile] chieftain-yu.livejournal.com

Юристам...
Законотворцам вопрос надо задавать.
А то регуляторы раз в полгода свое мнение меняют.

Date: 2015-12-14 04:52 pm (UTC)
From: [identity profile] city-rat.livejournal.com
Хехе. Вот это был правильный ответ.

Date: 2015-12-14 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] chieftain-yu.livejournal.com
Дык я еще четырехкнижие ФСТЭКа пытался осознать.

Date: 2015-12-14 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] amarao-san.livejournal.com
Это реально кого-то волнует? Я думал, что правоприменительная практика давно указала на несущественность юридических аргументов на фоне связей и знакомств.

Date: 2015-12-15 06:04 am (UTC)
From: [identity profile] ziavra.livejournal.com
Ну это от страны зависит. Разговор про Россию идёт.

Date: 2015-12-15 11:33 am (UTC)
From: [identity profile] amarao-san.livejournal.com
Да-да, я именно про правоприменительную практику в Российской Федерации и говорил.

Date: 2015-12-15 12:18 pm (UTC)
From: [identity profile] ziavra.livejournal.com
ну тогда это утверждение не соответствует действительности.

Date: 2015-12-15 01:20 pm (UTC)
From: [identity profile] amarao-san.livejournal.com
Оно сооветствует эмпирическим наблюдениям. Модели может не соответствует, но если модель и эмпирические наблюдения не совпадают, разумеется, это проблема эмпирических наблюдений, правда?

Profile

city_rat: (Default)
city_rat

July 2016

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Style Credit

Page generated Jul. 25th, 2017 02:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios

Expand Cut Tags

No cut tags